AMD x4 980 BE a busspeed na ASUS Crosshair V Formula

Recenzie produktov od našich čitateľov...
Užívateľov profilový obrázok
flanker
Používateľ
Používateľ
Príspevky: 2735
Dátum registrácie: Pi 23. Máj, 2008, 20:43
Bydlisko: Brno, ČR

AMD x4 980 BE a busspeed na ASUS Crosshair V Formula

Príspevok od užívateľa flanker » Po 15. Aug, 2011, 16:10

ÚVOD
Procesory Phenom II nám byly společníky dlouhé skoro 4 roky. Jejich nástup na podzim 2007 a vstupní takty byly poněkud rozpačité, k tomu se přidalo nepříliš slavné přetaktování a TLB bug. O něco později to částečně zachránila B3 revize, a pozitivní ohlasy měl ve světě zkraje roku 2009 již modernizovaný Phenom II. Ano, jsou to již více než dva roky od uvedení celkem populárních a dnes levných čipů. Tehdejší x4 940 BE zklidil ovace i za potenciál v přetaktování, v recenzích dosahoval nejčastěji mezi 3600-3700 MHz. A před pár měsíci AMD završilo svůj topprodukt čtyřjader modelem x4 980 BE.

PŘEDSTAVENÍ
Procesor začíná tam, kde vlastně tehdejší top model AMD končil po přetaktování :). Jeho pracovní frekvence činí 3700 MHz a přesto je spotřeba definovaných, stejných 125W. Ačkoliv má vyšší pracovní napětí než první Phenom II, AMD zapracovalo i na výrobním procesu.

Obrázok
Obrázok

Můj konkrétní kousek byl vyroben 20. týden tohoto roku a jedná se o celkem neznámou sérii GPC. Zbylé charakteristiky jsou nezměněny, tzn. HT i NB procesoru pracují na 2000 MHz. Paměťový řadič podporuje až 1333 MHz DDR3, pochopitelně dokáže pracovat i s 1600 MHz ramkami. Vyšší moduly, obzvláště 2000 MHz pro Deneb vůbec nedoporučuji. Procesor je nezvládne na daných frekvencích provozovat. Limitem bývají frekvence okolo 1800 MHz stabilně.

TESTOVACÍ SESTAVA A PŘEDSTAVENÍ DESKY Z JINÉHO POHLEDU
Testovací komponenty jsou již tradiční, měním pouze občas RAM moduly a základní desku. Dnes jsem zvolil Crosshair V Formulu, jako zástupce moderního čipsetu 990FX, s digitálním VRM a grafickým rozhraním UEFI. Zbytek sestavy krom procesoru tvoří zdroj Corsair AX1200 GOLD série, Radeon HD4870, paměti Gskill RipjawsX 2133 MHz pro testy podtaktované na 1600 MHz s časováním 8-9-8, WD 640GB a abych limitoval teploty během OC, nasadil jsem obří Noctuu NH-D14.
http://img24.imageshack.us/img24/49/pohledcelek.jpg

Celá recenze používané desky je k přečtění zde:
http://extrahardware.cnews.cz/forum/vie ... 38&t=18509

Na desku se dnes v krátkosti podíváme z hlediska možného nastavení BCLK (FSB/busspeed). V mnohém mi dopomáhal software AI Suite II, jelikož tak odpadly nepříjemné restarty kvůli každému navýšení sběrnice. Taktéž je zde možno nastavit i napětí HT, NB, nastavení VRM apod. Vše co vlastně potřebuje k taktování.
Prvně jsem odzkoušel 280 MHz základní takt. To proběhlo jako po másle, je třeba si uvědomit, že jiné desky na tomto nastavení leckdy již končí! Tato situace probíhala identicky i při 315 MHz na bclk. Impresivní….To ale ještě nebyl konec. Bohužel AI Suite II již nepodporovala zhruba od 315 MHz navýšení a tak jsem musel pokaždé zpět do BIOSu. Nakonec jsem se zastavil těsně pod polokulatou hranicí 350 MHz, tedy 339 MHz. Na 340 MHz jsem dostával v LINX error. To je však vskutku výtečná hodnota a možná s novějším BIOSem se člověk dostane ještě o trochu dále!
Obrázok

TESTOVACÍ METODIKA
Započal jsem s novou volbou testů, některé zůstaly, jiné zmizely a byly nahrazeny jinými. V průběhu dalších recenzí mohu ještě nějaké přidat (veškeré měření probíhají v 64-bit Windows 7). Mezi testy jsem zařadil: superpí 1M, Hyperpi 32M, MaxxPi 4M, MaxxMem, MaxxFlops, AIDA Queen test, AIDA Hash, AIDA memory benchmark, Geekbench, Fritzchess benchmark, wprime 32M a 1024M, y-cruncher (s podporou AVX), winrar, 7-zip komprese/dekomprese, převod fotografií z autosalonů do jpg a do rozlišení 1024x768 v Zoneru Photo Studio,
Obrázok
rendering v Cinebench R10, Cinebench R11.5 a POV-RAY 3.7, práci s videosoubory pomocí x264 benchmarku 3.0 a 4.0, enkódování traileru AVP v programu AVS convertor,
Obrázok
převod videosouboru „Inside Job“ z *.avi do DVD pomocí ConvertXtoDVD,
Obrázok
v Media Espresso tentýž film do mp4.DivX 640x480.
Obrázok
Odzkouším i 3D Mark Vantage (CPU skóre) a potom megatasking, kdy mi v pozadí jako první probíhá winrar benchmark a do toho spustím Cinebench R11.5 a MaxxPi 64M. Do výsledků počítám však pouze Cinebench R11.5 a dokončený výpočet MaxxPI (winrar stále během toho běží na pozadí).

VÝSLEDKY MĚŘENÍ V TABULCE
Znovu uvádím pouze tabulku a konečně zde máme kompletní porovnání s prvně měřeným procesorem Sandy Bridge 2600k. Ten však běžel na frekvenci 3.8 GHz na všech jádrech při default nastavení (pozor,takové nastavení mají pouze ASUS desky)! Proto jsou výsledky i7 2600k poznatelně lepší, než má třeba váš kousek… Musím ještě časem doměřit x6 1100T a poté k němu přibude i7 980x a A8 3850.

Nejdříve paměťový subtest v AIDA.
Obrázok

A již komplexní tabulka
Obrázok

Velmi zajímavý je však výsledek praktické úpravy fotografií v Zoneru. I po přeměření jsem dosáhl stejného výsledku (rozdíl v desetině sekundy). Zde Phenom II „deklasuje“ dokonce i přetaktovaný SB na téměř 5 GHz! To uvádím jen tak pro zajímavost. Zbytek benchmarků a měření dopadl již dle očekávání.

PŘETAKTOVÁNÍ
Od procesoru x4 980 BE, jakožto topmodelu jsem čekal až skoro zázraky. Ty bohužel u daného kousku nepřišly. Bylo mi řečeno, že drtivá většina zázračných Phenomů již je pryč a nyní jsou výrobně 955 až 980 BE identické a dle potřeby se jim navýší napětí. Z počátku však bylo mezi 980 čipy skutečně pár vymazelných kousků. Neblahý pocit jsem získal, když jsem viděl VID čipu. 1.475V je skutečně vysoké a to neslibuje nic extravagantního. Kvalitní kousek 980 BE by měl mít maximální VID 1.425V.
Obrázok

Nakonec dosáhl na stabilní frekvenci 4217 MHz a uncore části procesoru pouze 2674 MHz. Uncore potenciál byl pro mě opravdu zklamáním. Procesor sám o sobě je tedy průměrně přetaktovatelný kousek, jeho uncore část je z mých nejen praktických zkušeností podprůměrná na dnešní Deneby (Deneb C3 z roku 2009 nelze OC potenciálem a spotřebou srovnávat s Deneby od podzima 2010! Jsou vyroveny jinou technologií.).
Poté jsem zkusil ještě několik populárních benchmarků na vyšších taktech procesoru. Jak vidíte, superpí 32M byl schopen projet ještě za hranicí 4500 MHz a superpí 1M na 4600 MHz. U wprime 1024M to již taková sláva nebyla, necelých 4300 MHz.

Obrázok

Obrázok

Obrázok

Validační soubor se mi podařilo uložit „pouze“ na frekvenci 4715 MHz (doufal jsemv hodnotu kolem 4900 MHz).

Obrázok

ZÁVĚR A HOLD
Procesory Phenom II již postupně mizí do ústraní, stávají se však stále vhodným upgradem a nebo levnější alternativou do herních PC. Pomalu, ale jistě vyklízejí pole pro příchozí procesory AMD FX a nová bitva může znovu začít. Každopádně Phenomy II přinesly svěží vítr do AMD v době, kdy tomu bylo již skutečně potřeba, oživili zájem o extrémní overclocking na AMDčkách (chvíli byly dokonce i držiteli světových rekordů v 3Dmarcích 05 a 06! Dnes jsou populární hlavně díky rekordním taktům pod dusíkem, kdy mnoho z nich již překonalo bariéru 7 GHz a poprvé AMD nabídlo čtyřjádra Athlon II za velmi přívětivou cenu koncovým uživatelům.
Plusy CPU:
Obstojný výkon díky vysokému základnímu taktu
Slušný OC potenciál
Mínusy CPU:
Cena, modely 955/965 jsou zcela jistě výhodnější
45nm proces již nejen výkonově nestačí na 32nm konkurence

Plusy MB:
vysoký potenciál pro přetaktování-deska není limitací pro procesor
Vysoký potenciál přetaktování FSB
Zbylé plusy jsem uvedl v plné recenzi této desky

Mínusy MB z hlediska dnešního testu:
bohužel/bohudík žádné :-)
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)

Užívateľov profilový obrázok
jurk
Používateľ
Používateľ
Príspevky: 230
Dátum registrácie: St 10. Dec, 2008, 19:15
Bydlisko: Varín
Kontaktovať užívateľa:

Re: AMD x4 980 BE a busspeed na ASUS Crosshair V Formula

Príspevok od užívateľa jurk » Pi 19. Aug, 2011, 00:00

pekna recenzia,
ešte k minusom procesorov Phenom II by som pridal maly narast vykonu pri upgrade z DDR2 na DDR3.
Zaujimace porovnanie AMD x4 980, AMD x6 1100T a i7 2600-K bolo by zaujmave dať do tabulky vysledky ked su procesory pretaktovane, hlavne tie AMD a na kolko sa vykonovo približia k SB :D

Užívateľov profilový obrázok
flanker
Používateľ
Používateľ
Príspevky: 2735
Dátum registrácie: Pi 23. Máj, 2008, 20:43
Bydlisko: Brno, ČR

Re: AMD x4 980 BE a busspeed na ASUS Crosshair V Formula

Príspevok od užívateľa flanker » Pi 19. Aug, 2011, 10:11

ale znovu říkám, toto není typický SB 2600k, co osadíte do desky Gigabyte či MSI či Asrock....ASUS (alespoň na ROG) upraví turbo procesoru tak, že vždy běžií na 3800 MHz, i když je vytížené jedno jádro a nebo všechna jádra. A je to orpavdu potom znát ve výsledcích...
Včera jsem doměřil i7 980x :), ale nahodím to až příští týden.
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)

Napísať odpoveď

Návrat na "Recenzie čitateľov"