Asus Strix R9-390X DCIII OC - poznatky a recenze

Recenzie produktov od našich čitateľov...
Užívateľov profilový obrázok
quicky
Pokročilý používateľ
Pokročilý používateľ
Príspevky: 9855
Dátum registrácie: Št 12. Máj, 2005, 20:00
Bydlisko: Nitra

Re: Asus Strix R9-390X DCIII OC - poznatky a recenze

Príspevok od užívateľa quicky » St 07. Okt, 2015, 13:12

neviem co povedat ,ja na 290 DCII ,pri OC mam firestrike 11400...

a tato 500e karta 12600+-? hm... not worth it.
King is back from VACation :D

Užívateľov profilový obrázok
flanker
Používateľ
Používateľ
Príspevky: 2774
Dátum registrácie: Pi 23. Máj, 2008, 20:43
Bydlisko: Brno, ČR

Re: Asus Strix R9-390X DCIII OC - poznatky a recenze

Príspevok od užívateľa flanker » St 07. Okt, 2015, 15:34

tak je to highend, 390 je pochopitelně výhodnější z pohledu cena/výkon i spotzřeba, ale 390x má pak navrch v 1440P a více, tam bude narůstat její výhoda. Každopádně ani s jendou kartou člověk špatně neudělá :)
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)

Užívateľov profilový obrázok
quicky
Pokročilý používateľ
Pokročilý používateľ
Príspevky: 9855
Dátum registrácie: Št 12. Máj, 2005, 20:00
Bydlisko: Nitra

Re: Asus Strix R9-390X DCIII OC - poznatky a recenze

Príspevok od užívateľa quicky » St 07. Okt, 2015, 15:38

ale inymi slovami nema zmysel prejst z R9 290 OC na 390/390x pri rozliseni 1080P (pomer cena/ vykon)
King is back from VACation :D

Užívateľov profilový obrázok
flanker
Používateľ
Používateľ
Príspevky: 2774
Dátum registrácie: Pi 23. Máj, 2008, 20:43
Bydlisko: Brno, ČR

Re: Asus Strix R9-390X DCIII OC - poznatky a recenze

Príspevok od užívateľa flanker » St 07. Okt, 2015, 21:26

Slíbil jsem poslední část. Ta se týká samotného chování karty co do teplot, otáček ventilátorů, výkonostních tabulek a také přepastování jádra karty. Hned na úvod musím říci, že karta je velmi, velmi tichá. Možná až moc a cca +10% výkonu otáček by jí přidalo tak odhadem 2dB a rozhodně snížilo teploty. Teploty na automatiku totiž díky pozvolnému a poměrně pomalému otáčení ventilátorů se tak vyšplhá na 84 C. To je sice v pořádku a ještě s rezervou od toho, co karta vydrží, ale samotné mosfety a celý komplex napájení dostává "zabrat" a nestíhá se efektivně chladit. VRM jsou na automatiku kolem 90 C v plné zátěži. Tento stav nastane, jak jsem vysledoval, během postupného stavu navyšování otáček, kdy karta reaguje na stav teploty jádra, nikoliv na VRM (pozvolna rostou otáčky, ale karta již "dávno" dosáhla na vyšší teploty VRM i jádra).
Změna nastane, když jsem nastavil už od začátku ručně ventilátory cca na 40-50% otáček, výrazně klesnou teploty jádra karty a také teploty VRM.

Podíváme se, jak to vůbec celé vypadá. Můžete zkontrolovat i backplate, které drží menší šroubky. Ty větší slouží k odjištění hliníkového komplexu a odkryjou vám kartu v celé své kráse.
Obrázok

Vidíme, že základní pasty je na jádru více než dost. Není ani špatná, ale kvalitě drahé Gelid Extreme se rovnat nemůže...
Obrázok

Grafické jádro je obdélníkové a kolem něho jsou osazeny paměťové čipy od firmy Hynix s kapacitou 512MB
Obrázok

Konkrétně se jedná o model H5GC4H24AJR
Obrázok

Bude nás také zajímat, jak je vyřešené chlazení napájení pro grafické jádro a paměti. Teplovodivá páska sedí na mosfetech doslova brilantně. Komplex chlazení je pak propojen do hliníkového, společného pasivu. Mohl být pouze více přitažen v této části k PCB (což jsem později učinil a trošku to pomohlo teplotám na VRM). Škoda, že kontakt s VRM není třeba také přes heatpipe, to by bylo u takových karet skvělé řešení (i když za cenu zvýšení nákladů).
Obrázok

Původní pastu jsem opatrně odstranil a náhradou měla být Gelid Extreme
Obrázok
Obrázok

Nyní se ještě ve stručnosti podíváme na to, co tvoří kartu kartou. Součástky na této kartě jsou osazovány roboticky, takže jsou přesně v rovině, žádná není ani o půl mm nakřivo. Je to jedna z vlastností Asus auto extreme technologie. Detailní náhled na mosfety, cívky a kondenzátory kaskády.
Obrázok

Zde již samotný rozvrh karty. Zelenými ohraničeními jsem vyznačil paměťové čipy karty. Ty dohromady dělají 8 GB kapacity. Růžovou barvou jsem zvýraznil napájecí kontroléry. Větší z nich je digitálně řízený a stará se o většinu fází. Karta má celkem osmifázové napájení. Červeně ohraničené (6 fází) slouží pro grafické jádro a zbylé dvě v modrém obdélníku pro grafické paměti. Neoznačil jsem ještě PLL fáze, které má na starost nejspíše menší kontrolér. Ty jsou nicméně v softwaru nepřístupné k řízení. Samotná napájecí kaskáda je velmi kvalitní, jsou zde drmosfety, vysokokapacitní pouzdřené cívky s feritovým jádrem a slušné kondenzátory.
Obrázok

Přepastováním jsem získal zhruba o 4-5 C nižší teploty na grafickém jádru. Ty však rozhodně nebyly limitem samotného taktování grafické karty. Ale byly jím teploty VRM okruhu. Ten je sice nadmíru kvalitní, naddimenzovaný, jak je u Asus zvykem, ale pokud jsou teploty okolo 105 C, zapne se ochrana okruhu. Přísnějším stáhnutím šroubků v inkriminované části jsem dosáhl u VRM obvodů také nižší teploty zhruba o 4 C v záteži. A to se hodí :-). Být tam měděná heatpipe s přímým kontaktem, možná by karta dovolovala taktovat na jádře nad 1200 MHz stabilně.

Výsledky v tabulce - výkonové i teplotní měření

Zde máte přehlednou tabulku s výsledky, na nastavení k jednoltivým testům se podívejte v kapitole "měření na stock nastavení".
Obrázok

A zde tabulka s teplotami a spotřebou
Obrázok
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)

Napísať odpoveď

Návrat na "Recenzie čitateľov"