GTX980 Matrix Platinum - monstrum je doma

Recenzie produktov od našich čitateľov...
Užívateľov profilový obrázok
flanker
Používateľ
Používateľ
Príspevky: 2796
Dátum registrácie: Pi 23. Máj, 2008, 20:43
Bydlisko: Brno, ČR

Re: GTX980 Matrix Platinum - monstrum je doma

Príspevok od užívateľa flanker » Po 16. Feb, 2015, 14:47

Po delší době přinbáším update. Omlouvám se za zpoždění, ale měl jsem dovolenou, pak jiné povinnosti než si hrát s GPU :)

Maximální stabilní OC - výsledky
Aktuálně jsme skoro u konce, dnes ukáži maximální stabilní přetaktování. Nutno říci, že hlavní problém jsou teploty a hraniční napětí, které lze uchladit v takové šílenosti, jako je Furmark test :). Otáčky ventilátoru jsem musel už navýšit ke 100% a teploty v afternbburnu zpočátku velmi prudce rostly, než se ustálily kolem 85-87 C. S napětím okolo 1.325V jsme nebyl v tomto testu stability sto uchladit kartu, to se zapla teplotní ochrana karty na 90 C :).

Takže finálně jsem nastavil:
GPU napětí 1.3 V
GDDR napětí 1.67 V
PEX napětí 1.1V
PowerLimit pro jistotu na max (ale bohatě by stačilo kolem 150%)
LLC na 90%

tomu potom odpovídaly i samotné výsledné takty. Jádro se nakonec neukázalo až tak špatné, benchamrky zvládne ještě o kousek s vyššími takty. Naopak od pamětí jsem čekal právě o něco více. Ale o tom zas příště.
Boost clock jádra: 1534 MHz
efektivní frekvence pamětí: 7937 MHz


Jak se to projevilo na výsledku jednotlivých benchmarků?

3D Mark11 Performance
Obrázok

3D Mark11 Extreme
Obrázok

Unigine Valley na HD Extreme - slušných 85.1 FPS!
Obrázok

3D Mark Sky Diver
Obrázok

3D Mark Fire Strike
Obrázok

3D Mark Fire Strike Extreme
Obrázok

AVP na maximální možná nastavení = 129.5 FPS
Obrázok

Nižší rozlišení a Monster Hunters - 132.1 FPS průměrně
Obrázok

Na vysoké rozlišení je hra stále docela náročná, i když ne pro kartu Matrix GTX980 :). 78 FPS průměrně a mninima téměř 44 FPS.
Obrázok

Teploty karty v testech pak byly příznivější než v šíleném Furmarku - okolo 54 stupňů. Sice otáčky byly vlemi vysoké a tudíž i hluk karty už působil nepříjemně, ale teplotně tu byla velká rezerva. V běžném provozu bych klidně nechal otáčky na automatiku (ale nechtělo se mi je snižovat po Furmarku).
Obrázok

Pro mnohé bude zajímavý celkový přehled teplot a spotřeby sestavy.
Uvidíte, jak karta škáluje s napětím nejen po stránce frekvence a výkonu, ale hlavně teplot a spotřeby. Chtěl bych jen ujasnit, co které měření znamená. V tabulce vidíme 4 profily frekvencí. Ty jsem postupně testoval v minulých příspěvcích až po ten dnešní. První idle je myslím jasné, zhruba po 10 minutách sestavy v klidu ve WIndows jsem odečetl spotřebu na měřáku. Třetí sloupec ukazuje spotřebu v tetsu 3D Mark 11 Extreme (podtest 4). Následující sloupec je spotřeba ve Furmarku asi po 5-10 minutkách. Teploty jsou pak posledním sloupcem a jedná se o teploty v prvním případě pro 3D Mark a v druhém ve Furmarku. Vedle mám ještě komenty z měření o artefaktech apod, ale to není důležité :)

Obrázok

spotřeba s napětím v posledním kroku roste dost rapidně a to k tomu si někdy připočíst ještě příkon CPU v zátěži...Osobně bych využíval asi předposlední nastavení, to je ještě akceptovatelné :)
i7-5960X, i7-6700K, i7-4770K, i7-3770K, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FY-8320,FX-8150,FX-8120, A10-7870K, A10-7850K,A10-6800K, A10-5800K, A8-5600K, A8-3870K@3740 MHz, A8-3850, AMD Phenom II x4 980 BE, AMD Phenom II x4 975 BE, AMD Phenom II X6 1100 BE@4314 MHz,Phenom II x6 1090T BE, Phenom II x4 970 BE, Phenom II x4 965 BE C3,AMD A64 x2 4600+ EE,AMD Phenom II X2 560 BE@4000 MHz, Athlon 64 3200+/ 3000+ (939/s754), Intel i7-3930K, Intel Core i7 980X@4550 MHz, core i7 2600K@4950 MHz, :-)

Napísať odpoveď

Návrat na "Recenzie čitateľov"