MSI vraj vydali alternativny BIOS, ktory znizuje otacky a karta je o nieco tichsia. Ale myslim, ze karta nema dual BIOS?
Zatial tie nereferencky trochu sklamanie. Sapphire najlepsi (aj ked som moc nevidel recky XFX a Powercolor), a to je dokonca len ta zakladna Pulse seria. Ale vzhladom na Strix, ktora ma fakt masivny chladic a teploty su nic extra, mozno su vyssie teploty jednoducho vlastnost 7nm. Kvoli vyssej hustote moze byt problem s prenosom tepla od jadra do chladica.
Som zvedavy, ci bude Sapphire Nitro a aky bude rozdiel medzi nim a Pulse.
Michal, k vysokým teplotám Navi oproti nVidii - AMD sa vyjadrila že sa zmenil spôsob monitoringu, reportuje hotspot/lokálne maximum, nie priemernú teplotu. Bolo to na predchádzajúcej strane, spomínajú to aj tu: https://diit.cz/clanek/amd-vysvetlila-z ... oty-u-navi
Samozrejme s čoraz menšími procesmi budú lokálne maximá čoraz väčší problém.
To by som bral s rezervou. Predtym sa tiez nebral priemer, brala sa hodnota teplotneho senzora. Teraz ide o to, ze je senzorov kopec a berie sa maximum. To je OK, ale urcite to neznamena, ze to co predtym bolo 70 stupnov teraz ukazuje ako 100, to ide na vrub chladica, to je vidiet aj na nereferenckach, ze sa posunuli niekde inde. AMD len vyuzilo toto na obhajobu katastrofalneho referencneho chladica, ale vsetci vieme, ze 100 stupnov na jadre nemoze byt OK za ziadnych okolnosti. No a samozrejme mensi proces nikdy nepomoze, ak sa s nim nespaja radikalne zlepsenie efektivity. Ale tam uz zacina stagnovat aj NV, hoci to pri tej HW prevahe co mala nie je tak ocividne. Ale tempo akym zvysovala efektivitu od Keplera po Pascal sa teraz zjavne znizilo. Uvidime s dalsou generaciou ci to bola len nahoda, alebo im pomaly dochadza para. S tymito Navi ich AMD viac-menej dobehlo a to mali v efektivite v podstate 2-generacny naskok.