Ja do tejto témy prispejem vlastným zistením..
Mám notebook MSI GE75 s RTX 2080 a 9750H. So stock pastou z výroby nebol ani tak problém s GPU (max 76C heavy load) ako s CPU (max 99C a throttling aj v hrách). Prepastoval som CPU a GPU pastou Thermal Grizzly Kryonaut z alzy a výsledky boli podobne hrozné ako so stock pastou. Grafika sa zohrievala rovnako, CPU možno o dva, tri stupne menej, ale stále veľmi zlé a throttling. Samozrejme, nejdem dopodrobna rozoberať ostatné optimalizácie ako undervolt a podobne (nie je predmetom tohto príspevku), dôležité je, že teploty s Thermal Grizzly Kryonaut boli lepšie asi tak ako nula celých nula, nula, nula do pič..
Nešlo mi to do hlavy, pastu som skúšal nanášať viackrát (štýlom nanesenia = menej, viac, roztretie, kvapku a pod.), no teploty +/- stále rovnaké, žiadne znateľné zlepšenie oproti stock paste tam nebolo.. Potom som ešte skúsil AC MX 4 a tá mala dokonca horšie teploty GPU a CPU ako stock pasta. Pastoval som rôzne CPU sa ostatné roky, viem ako sa to robí, techniku rovnomerného roztrenia poznám, takže v tomto problém nehľadajte..
Potom som trochu pogooglil zahraničné fóra a natrafil som na jedno diskusiu, kde chalan hovoril o paste Phobya NanoGrease Extreme ako o veľmi dobrej alternatíve, ak teda nechcete do booku dávať pastu so zliatin kovu. Posledná možnosť teda pre mňa bola skúsiť túto pastu a objednal som z tichepc.sk. Chalan zo zahraničia u tejto pasty vyzdvihoval najmä väčšiu hustotu pasty a tým spojený fakt, že pasta lepšie pokryje nerovnosti notebookových shittových chladičov. Porovnával to vtedy práve s kryonautom a skutočne mala Phobya NanoGrease Extreme pozoruhodne lepšie výsledky.
Pasta z tichepc prišla, aplikoval som a je to nebe a dudy oproti Kryonautu, a oproti MX 4 už ani nehovoriac.
Teploty na CPU sú lepšie približne o 8 stupňov v heavy loade (a to je pri laptope zásadný teplotný rozdiel) a tiež, 4 Ghz na všetkých 6tich jadrách si CPU teraz stabilné drží vo všetkých hrách, čo predtým nebolo možné. (používam tiež undervolt, ale totožný som používal aj predtým). GPU má tiež lepšie teploty, reálne tak o +/- 3 až 4 stupne ( kryonaut 76, Phobya 72).
Aby som to ilustroval, undervolt CPU -0.13V a kryonaut pasta pri hre Zaklínač 3 dokázala CPU dostať až ku 96 stupňov s tým ale, že CPU malo fixnutý násobič len na max. 6x 3.8 GHz (čiže menej ako stock) a sem tam to aj tak zhodilo takty aj ku 3.6, či 3.5 Ghz.
Včera som po aplikovaní pasty Phobya ihneď spozoroval zlepšenie teplôt a to tak výrazné, že som skúsil nasimulovať rovnakú náročnú scénu v Zaklináčovi 3 s rovnakým undervoltom, ale so stock násobičom, čiže 6x 4 Ghz. A aj po dlhodobej náročnej scéne na CPU a GPU teplota najteplejšieho jadra max 88 stupňov a žiadny throttling. A to je sakra významný rozdiel mať vyšší násobič a stále menšie teploty v rovnakých testovacích podmienkach.
Phobya NanoGrease Extreme je naozaj veľmi hustá pasta aj oproti Kryonaut, o MX 4 nehovoriac. Mal som trochu problém ju naniesť, má taký nepríjemný "lepivý" efekt, ťažko sa rozťahovala po ploche a neustále sa lepila na tú lopatku, ktorou sa má rozťahovať, kryonaut a MX4 sa nanášajú podstatne jednoduchšie a ľahšie. Avšak, to je asi to kľúčové, prečo tá Phobya dokáže takto veľmi dobre pokryť/vyplniť tie nerovnosti medzi CPU a chladičom. Napríklad taká MX 4 sa po hardcore záťaži doslova rozliala všade do okolia procesora, Kryonaut mal rovnakú tendenciu sa pod enormnou záťažou "rozlievať" mimo plochu chladiča a cpu, takže asi tým, že je tá Phobya taká mrte hustá a rýchlo "zatvrdne", vytvorí medzi CPU a chladičom laptopu neporovnateľne lepší kontakt, no inak si to ja veru neviem vysvetliť.
Ja odteraz používam iba Phobya NanoGrease Extreme, potvrdil som si to na vlastnej koži, že jej vlastnosti ju posúvajú úplne niekde inde, než kde je napr. aj taký kryonaut.