AMD FX "Bulldozer"

[Papek]

ja hladam nieco medzi mainstreamom a high endom... pockam si, kym AMD vypusti 7 jadro

[Mimiik]

7 jadro?

kup si 8 a jedno si vypni

[dexterav]

bohužiaľ tá hra už v rozlíšení 1280 + AA4x je v podstate závislá od GK a nie od CPU
stačí pozrieť na to ako majú všetky tie 4c rovnaké FPS či už od intelu alebo AMD
je to len konštatovanie faktu
každopádne FX sa darí pekne, trochu prekvapila i3 zo svojim malým fps

to není pravda...FX-4300 není 4-jádro, má mnohem bláže k core i3 než k core i5....FX-4xxx je 2CU/4C struktura. Sám víš i z jiných článků, že FX-4xxx se na náročné hry ani tak nedoporučují, protože u nich dochází k propadům. Viz
Příjemně mě překvapily procesory AMD architektury Bulldozer a jeho novější revize Piledriver, které jsou jinak hodnoceny velmi kriticky. Ve výkonné herní sestavě však šesti a osmijádra obstála. Výkon sestavy sice v některých případech tyto procesory mírně brzdily, proti procesorům Intel jsou ale výrazně levnější. Vyhněte se jen čtyřjádrovým buldozerům. Ty se do výkonných herních sestav příliš nehodí, u nich je už limitace znát.
http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... 7?start=17

Každopádně Vishera značně napravila reputaci, ale mnoho lidí to zatím nevidí, protože si přečtou jednu až dvě recenzi a konec, nevšimnou si rozdílů.
Dokonce i Mirek, jinak velmi kritický k AMD , si toho všiml
http://extrahardware.cnews.cz/testy/pil ... takt-4-ghz
Vybrali jsme podmnožinu ze všech obyčejně používaných testů a ukázalo se, že zatímco v aplikacích je Piledriver výkonnější o 4–10 %, ve hrách o 12–19 %!

nebudeme tu určite rozoberať či je FX 4 jadro alebo 4+4 zase , čisto už chytáš za slovíčka
ale stále je to len 20% , nikto netvrdí že si nepolepšili ale stále je to o tom istom ked je hra GPU závislá bolo veľmi zlé pre AMD keby zaostávali
inak nikoho nezaráža nízky výkon i3
nehovorím že je super cpu ale hentaké zaostávanie je minimálne divné
a zase sú aj grafy kde je výkon FX vs I5 ked nič iné smutný tie sa tu nijak často neobjavujú
je inak škoda že niektorý nechcete alebo nechápete čo je hra GPU , CPU limitovaná

[STENLY]

už som písal aj inde, ten i3 nie je i3
ten graf je taký shit, ako aj recezent

[flanker]

proč by to nebyla i3? Je snad tak těžké i3 vlastnit? Sám mám asi 25 procesorů, proč by kolega Šulc nemohl mít Ivy Bridge core i3?

[dexterav]

inak tiež sa mi moc nezdá že by mala mať FX4300 taký náskok pred i3 , 6300 to beriem ale 4300 ktorá z i3 váha veľmi často...
a ako si aj sám napísal sú to veľmi podobné CPU
aj ked možné to je

[flanker]

napadá mě leda, že by ta hra byla závislá na L3 cache...Chtělo by to někoho, kdo dodatečně otetsuje třeba APU čipy v té hře.

[Mimiik]

pretoze inteligenti deaktivuju jadra na i5 a myslia si ze ked nastavia nasobic a 2 jadra na 2500k/3570k ze maju i3. ten isty fail spravili aj pri teste F1. that is all, Stenly to pred nedavnom testoval

[STENLY]

Sám mám asi 25 procesorů,

mal by si mu ich požičať, alebo začať testovať
pretože čo sa týka intel testovania, tak má i7 a ak chce i5, vypne HT, ak chce i3, nechá dve jadrá a všetko doladí frekvenciou...

[flanker]

recenze serverového Opteronu 6300


nový Opteron dopadl dobře, holt Piledriver je citelně lepší, ještě kdyby to AMD umělo lépe zviditelnit.

The new Opteron 6376 offers 5% to 11% better performance per clock, 8% lower energy consumption, 6% lower peak power draw, and an 11% lower price than the Opteron 6276. That's all good, but there is more. Keeping the G34 platform alive has a very positive effect on the OEM pricing: the Opteron servers are tangibly cheaper. The price difference is quite a bit higher than the CPU list prices suggest. You can get a 6380 based server for the price of a Xeon E5-2640 based server.

All these small steps forward make the AMD Opteron attractive again for the price conscious buyers looking for a virtualization host or an HPC crunching machine. The Opteron machines need more energy to do their job, but once again you get better performance per dollar than Intel's midrange offerings.

However, if your consulting or software costs are a lot higher than the hardware costs, the octal core Xeons offer an excellent performance/watt ratio and are by far the best performers too. In a nutshell, Intel's octal core Xeons are still unmatched, but AMD is putting some pressure on Intel's hex-core midrange offerings, and that is always good news for the customers.

[flanker]

[flanker]

Validace

Na AMD Vishera celkem silný IMC, přes 2900 MHz superpi Cinebench to dává přes 2800 MHz s rozumným napětím na CPUNB. Takže o +200 MHz lepší než staré Bulldozery.


A tady test stability s celkem přijatelným napětím (4965 MHz!):

[dexterav]

celkom fajné, hm a menšie obrázky sa nedajú?

[pipo137]

Tiež pozerám... chcel som sa pozrieť, čo znamená to "celkom prijateľné napätie", ale z toho zhluku troch modrých pixelov teda konkrétne číslo nevyčítam

[CageJ]

povedal by som, ze v poslednom obrazku je 1,466V(1,486V)