AMD FX "Bulldozer"

[yesper]

Ano vysledky HT su meratelne, ale len pri vyuziti minimalne 5 a viac jadier. Akonahle sa pouziva menej ako 4 je problem aj u Intelu. Staci najst benchmarky hier, kde ma i7 2600k niekedy nizsi vykon ako 2500k. Dovod je sheduler, ktory nerozlisuje ci ide o jadro fyzicke, ci virtualne. Kym u 2500k sa pouziju len jadra, u 2600k to skace aj po HT.

[M1ch4l]

jadro s HT je o nieco ina vec ako je bulldozer cell, ale ista podobnost tam je, z pohladu OS to asi bude to iste, proste vidi vlakno.
Ale mas uplnu pravdu s tymi pamatami...AMD mohlo dodat pamate 1866, ale nedodali...takze ich problem

K Windows 8 podpore...neviem, podla mna moc skoro hovorit. OBR pisal cosi v clanku, ze to na WIN 8 (developer preview to je?) skusal a ziadna zmena. Ale kto vie, ci sa mu da s tym uplne verit a taktiez by som sa velmi nespoliehal na vysledky dosiahnute v developer preview verzii OS. To ukaze len cas.

[yesper]

jo, hovorim o OS
http://www.hardware.fr/articles/842-10/ ... ows-8.html

[CageJ]

Ako prezeram este tie testy, tvrdim, ze nie je to najsilnejsi procesor od AMD na trhu a vyrovna sa skor 1055T ci 1090T. Jednoducho taky produkt nikdy nemal vyjst. Procesor mal byt silnejsi aspon o 10-15% nez najvykonnejsi Phenom II. Teraz su to vsetko nepredajne crepy a treba iba dufat, ze Phenomy II sa este budu dlhsie predavat.

[LordKJ]

Phenomy su EOL

[dexterav]

veriť že ramky spravia z bd použitelné cpu je prinajmenšom optimistické
proste sa nevidarilo. prakticky všetky recky ukazujú prinajlepšom rozpačitý výkon...
hlavne že chyba je vo win, v ramkám, v použitom softe atd...
ja by som povedal že je tým že to niekto zbabral

[Pavel Hlavac]

V dnešnej dobe je trend sa vyhovárať na niečo/niekoho kto za to samozrejme nemôže Je prijateľnejšia alternatíva sa vyhovoriť, než uznať chybu, obzvlášť pre spoločnosť ako AMD.

[crux2005]

Odkazy na testy pod Windows 8 som tu posielal už na 2. alebo 3. strane. Výrazný nárast výkonu tam v priemere nie je. Niektoré syntetické benchmarky samozrejme namerali až +10%.

Čo sa týka RAMiek, prečo by mala trochu lepšia frekvencia/latencia spraviť u BD ~10 a väčší % nárast výkonu? neviem ako škáluje s frekvenciou/latenciou, ale pochybujem, že by "poriadne" pamäte spravili viac ako 2-3%.

A ešte k stránkam/recenziám všeobecne: pochybujem, že nejaká veľká stránka mala viac ako 3 dni na recenziu Bulldozeru a Techreport, ktorý patrí k "veľkej štvorke" IT magazínov vo svete robí v celkovom meradle kvalitné recenzie.

[LordKJ]

hardocp testoval este aj na BF3.

[16cmfan]

Hrozne sprasené CPUčka, som zevdavý na 4-jadro. Moj Athlon 2 250 mu bude konkurovať...

[dexterav]

4100 je pekná konkurencia llanu, 6100 si samozrejme veľmi často už neporadia ani z X6 a sú konkurenciou skorej pr PIIX4...
fakt pádne CPU
samozrejme sem tam to blikne ale to je všetko ...
kto čakal na BD sa dočkal...
tý čo kúpili X6 sa môžu pekne usmievať a o BD ani nemusia uvažovať, ako na to pozerám ak ide X6 na 4GHZ BD bude musieť tikať tak okolo 4400 aby bol v priemere na tom rovnako, OC je v podstate ako pri SB
predpokladám síce že nejaké BD pri OC z vodou budú bežať aj na 5500 ale k čomu to bude neviem kedže to bude žrať ako drak
a pri cenách aké AMD nahodila je 2500K parádna kúpa
pokiaľ by mi 24/7 bežali rendery alebo by som kodovoval video proste by som kúpil westmere z bazáru na ktorý BD proste nemá a tá cena to nezachráni a možno by som dosiahol aj lepší pomer výkon cena ak by som ho pretočil na biedne 4GHz
a on by vlastne stačil SB2600K aj nový

osobne so dosť rozčarovaný lebo miesto nejakej reálnej konkurencie pre SB vyšlo takéto CPU
proste bez slušného IPC výkonné cpu nebude, 64c atom proste neni riešenie aspoň nie v momentálne soft situácii

[faugusztin]

tý čo kúpili X6 sa môžu pekne usmievať a o BD ani nemusia uvažovať, ako na to pozerám ak ide X6 na 4GHZ BD bude musieť tikať tak okolo 4400 aby bol v priemere na tom rovnako, OC je v podstate ako pri SB

To si hodne velky optimista. 4GHz PII X6 je ekvivalent 4.8-5GHz FX 8150.

[yesper]

Ani ten OC nevyzera podobne ako u SB, kazdy pozera len na vyslednu frekvenciu, ale zabuda na fakt, ze SB pracuje na defaulte s nizsim MHz. Takze ak dostanem oba cpu na 4,6GHz, u 2500k je narast 39,4% a u BD 8150 len 27,8%.

[dexterav]

a ja som xcel byť milosrdný, trochu zarátal aj tie záblesky aby to nevyzeralo tak zle
jediný web kde BD dopadol hm dobre je samozrejme DD
ja som tým OC bral skorej výsledné frekvencie ako nejaké percentá trochu sa bojím že na tie frekvencie sa zase nachytá pár nešťastníkov

[M1ch4l]

Ja ale neviem, preco vsetci vzdy pred uvedenim novych AMD CPU ocakavaju nejake super zazraky...
Athlon XP a Athlon 64 boli vynimka, nie pravidlo...vtedy to pokaslal zasa Intel.

AMD je, pokial dobre viem, o dost mensia firma ako Intel, takze oni nemaju prilis prostriedky na to, aby vytvorili CPU, ktore by dokazalo konkurovat hocako tomu, co v high-ende ponuka intel...zvlast, ked intel je aspon o generaciu vpredu.

Ale kto vie, mozno to intelu nevyjde s Ivy Bridge...