Aky CPU s najlepsim pomerom vykon na Watt?

[mp3turbo]

.
.


co preco ? Ake "ale preco" ?

.
.




>> vazne nepotrebujem rady ako to robit, preco to robit...ake mat poziadavky...

aj ja som bol mlady a sprosty a vedel som ze vsetko viem najlepsie na svete. Hlavne nepopis poriadne ake mas problemy s tou elektrinou z coho to vsetko vyplyva... tu uplne najdolezitejsiu informaciu totalne vynechaj aj ked ta na nu viacnasobne upozornia.

Poznamka : je mozne ze AMD 5350 procesor ktory pojde na 50% bude mat vyssiu spotrebu ako normalne vykonny procesor cojaviem Intelu ktory pojde s rovnakymi ulohami na 20% alebo 30% alebo cert vie kolko. Chcem len povedat, ze nie je vsetko TDP respektive udavana spotreba - dolezite je nakolko ten cip vyuzivas, podla toho sa jeho spotreba meni. Cize vykonny cip ktory sice ma TDP 50W ale bude menej zatazeny spotrebuje menej ako AMD 5350 s TDP 27W ktory pojde na 90%.

Fabia 1.2htp ktora prasi 150km/h skoro naplno vydrzi menej a spotrebuje viac paliva ako trojliter BMW ktory ide tou istou rychlostou. Ze ma Fabka udavanu mensiu papierovu spotrebu je nepodstatne pre toto pouzitie. Proste prehraje na celej ciare.

Rozumies co sa snazim povedat ?

[rado3105]

Co som pozeral tak dosky na G intely zeru dost vela v idle...cize idle doska+cpu vzdy vychadza nad 25-30W...ak sa mylim tak ma oprav...
tak daj navrh co navrhujes ty...kludne to mozem zvazit ja nehovorim ze to neskusim...len ty ma tu ides poucovat co ako...napis google nech nepouzivaju desktopove cpu ale nech zacnu pouzivat riadne Cray....zachadzas a o to v tejto diskusii nejde..

[mp3turbo]

>> tak daj navrh co navrhujes ty...

moj nazor : procesory v ciastocnom zatazeni konzumuju sialene podobne cisla. Ked tam das G3258 od Intelu alebo AMD 5350, podla mna to bude na par wattov rovnake.

Hlavne ale navrhujem aby si konecne DETAILNE popisal aky to mas problem s tou elektrikou, ako to bezis "na zalohe" a o com vlastne ten tvoj spotrebovy cirkus je. Nejedna sa ti o spotrebu energie kvoli spotrebe samotnej, neriesis peniaze ci mesacne usetris euro alebo nie, riesis nieco comu [teda aspon ja] zatial vobec nerozumiem : riesis dobu prevadzky na nejaky zalozny zdroj alebo takuto nejaku kravinu.

A potrebujem vediet preco. Co mas v ruke. Co ti chyba. Odputaj sa od tvojho "ja viem co je pre mna najlepsie" lebo ako som ti jasne naznacil, spotrebu co mas teraz uz znizit nedokazes. Mozno o watt. Nepodstatne. Pisal si respektive naznacil ze mas problemy s vykonom, a pritom vobec nevieme tvoju sucasnu zostavu. Ak mas 4GB RAM a bezis tam tri virtualky z toho jednu Win2008 server, jasneze mas problem s vykonom. Mozno je tvoj problem s vykonom sposobeny diskom/diskami, vobec netusime na com bezis. Klasicke otacajuce sa disky absolutne nedokazu splnit poziadavky na vykon pri virtualizovanych prostrediach - 99% prieserov s ktorymi sa stretavam vo virtualizovanom prostredi je sposobenych nedostatkom vykonu storage a potom nedostatkom RAM.

Napis DETAILNE co ta trapi. Doteraz nevieme ani prd [okrem tvojej myslienky ze nutne potrebujes nejaky podvoltovany podtaktovany vykonny procesor].

Ja ta nejdem POUCOVAT, ja ti chcem POMOCT. Ale v sucasnom stave sa to neda. Vsetko len hadam a varim z vody. Mam ti povedat ako ostatni ze hurraaaaa kup si AMD 5350 ? Ked VOBEC NEVIEM CO TA TRAPI ???

[rado3105]

Disk je tam systemovy: WD raptor, uloziskovy wd red. RAM 8giga. S ramkou problem nie je....

Mam zmluvne podmienky ktore sa nedaju zmenit, su tam urcite zariadenia - vlastne dokopy to miesto zerie nejakych 130w a mozem maximalne 150W/h, kedze majitel tam ma problem aj s elektrinou a to riesit nebude. Ja som rad ze to mam ako mam a ze to tam mozem mat... Cize ti znova opakujem ze toto riesit nebudeme.

Tie virtualy tam neboli, najnovsie sa tam pridal ten win server 2008 a pohoda (cez zdielanie, nie sql verzia) a to vyrazne zvysilo zataz.

[error7]

ale preco?
Hladam este popripade nieco vhodnejsie ako 5350, ta mi zatial vychadza najlepsie a som zatial rozhodnuty pre nu. Ak nezistim ze je nieco lepsie so spotrebou doska+CPU...popripade nieco co ide podtatktovat a podvoltovat aby som sa dostal na taku uroven....

Pokial chces riesit undervolting treba si hlavne zistit ktore dosky maju moznost ist nizsie s napatim ako default

[spencer]

Ak by si chcel to amd taktovat nezabudni na lepsi chladic inak to spolahlive moc nebude ....

[rado3105]

Po viacerych vasich radach a po precitani testov mi najlepsie vychadza core i5 6500 + asrock h81m-itx
http://zakladne-dosky.heureka.sk/asrock-h81m-itx/

co si o tom myslite, vzhladom na spotrebu v idle...a celkovy vykon v spickach?

[Ivko]

Po viacerych vasich radach a po precitani testov mi najlepsie vychadza core i5 6500 + asrock h81m-itx
http://zakladne-dosky.heureka.sk/asrock-h81m-itx/

co si o tom myslite, vzhladom na spotrebu v idle...a celkovy vykon v spickach?

Že to je blbina čo chce urobiť, lebo CPU LGA1151 nie je rozumné (možné) osádzať do dosky LGA1150
Pre i5 6500 potrebuješ dosku H110 / B150 / H170 ... Odporúčam niečo s B150

[Ivko]

Po viacerych vasich radach a po precitani testov mi najlepsie vychadza core i5 6500 + asrock h81m-itx
http://zakladne-dosky.heureka.sk/asrock-h81m-itx/

co si o tom myslite, vzhladom na spotrebu v idle...a celkovy vykon v spickach?

Že to je blbina čo chceš urobiť, lebo CPU LGA1151 nie je rozumné (možné) osádzať do dosky LGA1150
Pre i5 6500 potrebuješ dosku H110 / B150 / H170 ... Odporúčam niečo s B150, ak to má byť mini-ITX tak momentálne po niečom pokukujem aj ja a zaujíma ma bud https://www.alza.sk/gigabyte-ga-b150n-p ... d=18856815 alebo https://www.alza.sk/asus-b150-pro-gamin ... d=18856815 ktorá má lepšiu zvukovicu a je momentálne na nu cashback

[RaKo]

ak ti ide o extremne nizku spotrebu poohliadni sa aspon po core i3 s pismenom T na konci tie maju TDp 35W a stale velmi slusny vykon (nasobne vyssi nez tvoja sucasna konfiguracia) ono spotreba ti ennarastie v priemere ani o 10W voci sucasnemu stavu preotze bude porcesor dlhsie v idle.
/ ono by soms a este spytal preco je pouzity ako systemovy disk ten raptor a nie nejake SSD z enterprise segmentu (samotny disk ti lubi papat bez porblemov 10-15W) a dalsia vec..riesis tu znizovanie spotreby CPU o kazducky miliwat ale aky mas pouzity zdroj ? tam su casto velmi velke uniky (z percentulaneho hladiska) efektivnejsi zdroj (pripaden pico PSU+ adapeter veda usetrit podstane viac energie nez hladanie najuspornejsieho CPU)

//PS pouzitie toho pico zdroju je zaujimava vec.. anpriklad mam doma NAS spraveny s4mi HDD(2x3TB toshiba 2x3TB WD green + SSD na system)a N3050 osku s integrovanym cpu (na tovje nasadenie nevhodny ale ma TDP 6W) a spotrebue cez 40w(na wattmetri) som zahladol len zdaleka tak si ymslim ze nejakych 100W je rpe teba dost solidna rezerva na vykonnejsie CPU..ono neefektivita zdroju je casto halvny dovod "vysokej" spotreby najma v uspornych zostavach
//PS2 v idle mam teraz 14W s uspatymi diskami s pico zdrjom v klasickym 450W bronze zdrojom to je hned 24W

[rado3105]

Ano rozumne ste to napisali...cize uvedomil som si ze nie je lepsie ist po najnizsom max tdp...


Nad cim teda uvazujem, co odporucate ako najlepsi pomer vykon/spotreba:
g3220
i3 -t
i5-6500
alebo?

[RaKo]

i3 aj bewz T je velmi schopna volba isto vykonnejsia nez klasicke penituim..najma ked vyuzitjes HT co v tomot nasadeni neni na skodu..a ako vravim aky je tam zdroj.. tam sa da spravit toho moc.. tdp v plnej zatzi doska + cpu bude podla mojho odhadu do 50W( pri pouziti 35W verzie)m-ono sa da lahko "vyrobit" aj z klasickej i3 (Staci nastavit nisi nasobic a nizsie napatie

[BubakB]

RaKo má veru najväčší recht z celého threadu zatiaľ. Dôvodom, prečo nízkoenergetické platformy majú taký problém, je efektivita a účinnosť ATX zdroja. Preto je prípadné riešenie v podobe externého zdroja (čo sú však predovšetkým Atomy od Intelu a iniciatíva ASRocku...). V prípade riešenia na x86 je to Xeon-D založený na 14nm Broadwell. Keďže jeho zamerania (aj cena) je niekde inde, každopádne je to najviac efektívne riešenia z pohľadu spotreby a výkonu v tomto segmente. Veď viac... http://www.anandtech.com/show/9185/inte ... c-champion

Ďalej ohľadom Téčok a low-voltage. Teoreticky (na štandarde) je to výhoda ak je presné určenie. V prvom rade, tieto CPU sa líšia takz. odberovou skupinou a nie je to len ohľadom fixnej spotreby, TDP a Wattov. V starých dobách to bolo zohľadnené lepšie, teda i v rámci kompatibility VRM (regulátora napätia na základnej doske) existovali i špecifikáciách výraznejšie informácie o odberových skupinách) sa líšili predovšetkým prúdom a ďalej spotrebou a taktiež jej krivkou, taktiež maximálnou spotrebou TCase max (čo však bolo skôr krivkou, proste mali menšiu teplotu). Procesor má svoju valenciu (teda akési okno účinnosti. preto napr. Broadwell na 1150, i7 5775C založená na 65W odberovej skupine ide s peknými prevádzkovými vlastnosťami tesne nad 4Ghz, avšak rýchlo končí ) pri štandardnom type chladenia či prietoku vzduchu (nepočítame teda rôzne chladenia kompresorom tesne pod nulou, či jedného času celkom exoticky preferovaného chladenia pomocou oleja). Čipy taktiež už dávno nemajú fixné VID (teda svoje napätie, snáď posledný model od Intelu v desktope to mal P4 Northwood pre 478), takže všetky tieto náležitosti ovláda VRM, resp. BIOS dosiek (preto niektorí výrobcovia rady pridávali istotu v podobe vyšších napätí na štandarde a iní boli provokatívnejší...). Preto v podstate nie je definované štandardné napätie pre CPU (či jeho časti, cache, atď...), je to určitý rozsah. Ďalej sa k tomu dodávajú stavy (šetriace, či Turbo, resp. inštrukcie ako AVX2 a ich energetická náročnosť...)

Problém je vážne kompletná platforma a jej účinnosť. Aj keď už tak čipset (resp. jeho zostatok, teda doska) či CPU toľko nespotrebujú ako v minulosti, efekt a viditeľný v desiatkach Wattov (ak to teda vnímame na spotrebu) je už vyšších rád procesorov a systémov (2011, rôzne i7 a tak ďalej...)

Dôvody pre podtaktovanie, resp. všeobecne T CPU sú čisto pragmatické. Ani nie spotreby, ako samotné teplo a teplota sú dôvodom, prečo ich výrobcovia dávajú do All-in-one alebo NTB (tie menšie, ako v dobách dajme tomu Dellu Latitude D420, čo bol taký malý book, tak ten mal Účkové low-voltage C2D a štandardný D620 dodával C2D...). Niekedy je to ďalej vyložene optimalizačné riešenie. Niekto tvrdí, že je to kvôli takz. nezvládnutí procesu. Existovali však napr. užívatelia schopní používať aj Pentiá 4 Prescott po podvoltovaní. Pravda, musela im to povolovať doska a museli byť schopné záťaže na 1,3V, čo mnohé neboli. Veľmi vítané a dobré na realizáciu boli v tomto prípade NTB s Pentiom M, ktoré šli podvolovať naozaj výrazne. Výsledkom boli nižšie teploty, čo išlo ruka v ruke aj s nižšou spotrebou.

Dobro-nedobrovoľne som sa tým stretol podobne taktiež ja. Práve v prípade D620, ktorý mal C2D T7200 (ktorému z nepochopiteľných dôvodov dával na 2Ghz 1,2V a okamžité teploty okolo 100 stupňov po pár minútach.... po optimalizácii cez utilitu šiel už presne na 1V).

CPU, kde bolo dosť výrazne vidieť odlišnosti voči TCase a ich možnostiam boli Opterony 144. Tie mali podľa revízie a skupiny, v ktorej várke boli vyrobené odlišné vlastnosti a potenciál (tie s nižšou, pokiaľ si pamätám lepšie... a tých bolo práve najmenej). Veľmi vítané boli napr. aj Xeony založené na architektúre Penryn (45nm C2D/Q), patrili niekedy aj do nižšej TDP, avšak mali štandardnú odberovú skupinu (proste vynikajúce čipy, tie najlepšie...). Preto šli tak taktiť a sú cenené.

Na záver si stačí nalistovať pár datasheetov napr. ako tento http://www.intel.com/content/www/us/en/ ... vol-1.html na strane 95 (v tom PDFku) sú popísané odberové skupiny u Skylaku.

No čo. Dúfam, že si z toho niekto niečo zoberie. Teda, aj keď niektorí sú.... už teraz ľutujem, že som sa o tom tak rozpísal.

[Hexaris]

Intel E1265Lv2 ? Zostava 4x ssd avg spotreba 25W peak 43W ... rack server