WD Red vs. WD RE4

[klobasa]

Ktorý z týchto dvoch diskov je podľa vás lepší pre nasledujúce požiadavky:
-vysoká životnosť a nízka poruchovosť
-skladovanie väčších súborov (flac, mkv, iso, zip archívy ...)
-vhodný do sólo prevádzky, žiadny raid len jeden samotný disk (mimo systémového ssd)
-tichý
-buď bude odstavený v stand by, alebo bude rovnomerne streamovať uložený obsah

Oplatí sa investovať v takomto prípade do niečoho lepšieho ako Green disky?
http://www.alza.sk/western-digital-cavi ... 145988.htm 5 rokov záruka sa mi veľmi páči
http://www.alza.sk/western-digital-red- ... 342211.htm ani 3 roky nie sú až tak zlé

Poraďte prosím

[sebinho]

na takyto ucel postaci aj tento
http://www.alza.sk/western-digital-cavi ... 234766.htm
ale ak chces len s tych dvoch tak kludne ten red

[klobasa]

Viem že postačí. Snažím sa však kupovať kvalitnejšie veci, pretože ich považujem za výhodné. Aj ekonomicky výhodné, hoci sú prvotne drahšie. Zatiaľ som sa nedopátral k spoľahlivým informáciam o rozdiele medzi Green radou a napr. RE4. Samozrejme okrem rozdielnej konfigurácie firmware očakávam, že RE4 má kvalitnejšie súčiastky, materiály, výstupnú kontrolu atď. keďže sa naň vzťahuje záruka až 5 rokov. Je tu však aj tá možnosť, že je to konštrukčne úplne rovnaký disk ako napr. Blue, len má navyše nejakú cache a dvojnásobnú záruku, ktorá je však zaplatená takmer dvojnásobnou cenou. Čiže sa nepripláca za kvalitu výrobku, ale len za službu. Vie niekto ako je to naozaj?

[m2fizy]

Green je usporny takze tam by som skor povedal ze hraju na spotreby atd. a nie spolahlivost a zivotnost (tym ale nexcem povedat to ze green je o nieco horsi disk ako neaky blue resp. black) ako napr. pri black diskoch. Taketo disky pouzivam hlavne do "serverov", kde ide hlavne o spotrebu ale taktiez je tu dolezita aj spolahlivost a kvalita. Disky su skutocne kvalitne a nicim "ochudobnene" (skor by som povedal ze su to pioniery novych technologii).

Black je predsa len "spicka ponuky" takze urcite tam bude "5 * pri millitary class" a nie napr. "3 * mc pri green diskoch" ... to ale neznamena ze je to "lepsi alebo horsi" disk. Taketo disky preferujem hlavne pri "manazmente" a teda uzivateloch ... pretoze je tam potreba skutocne kvalitneho a spolahliveho disku (uzivatel niekedy aj 10-15 krat do dna dokaze PC restartovat (padnut atd.) a taktiez ich "neohrabane" chovanie a podobne veci).

Nehovorim ze green alebo iny disk je horsi ako black, no urcite bude "kvalita vyroby black hdd" percentualne na o nieco vyssej urovni ako napr. vyroba green hdd. A teda pri dlhodobej a neptretzitej prevadzke bude "kondicia" green disku o neake to percento horsia ako "kondicia" black disku (IMHO). Ale urcite pri chode 300 rokov bude na tom (podla mna) black lepsie ako green (aj ked green potrebuje cca polovicu spotreby).

RE4 (raid edition) su disky cisto urcene do RAID poli ... teda resp. je to modifikacia diskov pre pouzitie do RAIDu. Kupujem ich hlavne do PC ktore idu na linku a su urcene do "nestandardneho prostredia" a teda hluk, teplota, prach, nepretrzity chod, uzivatelia (narazanie vozikmi do stolov), a mnoho inych "zapornych" faktorov.

No a RED disky ... su novinkou ... cu priamo vyvyjane na pouzitie do RAID poli, serverov a 24/7 chod ... takze take "kvalitnejsie" RE4 disky. ... Nemam s nim ale zatial ziadne skusenosti.

No a zo zarukou to ani neriesim ... je mi jedno kolko ma zaruku ktory disk podstatna je aj tak spolahlivost ... pretoze tu sa hra na "data" a nie na to ci mi to potom niekto vyreklamuje ked HDD "kresne". A teda podstatna je zaloha ... lebo nikdy nevies ci ti ten ktory disk neodide sam ... vyrobnou vadou (napr.).

No a aby som ti odpovedal na tvoje poziadavky
-vysoká životnosť a nízka poruchovosť ... red asi najviac kedze je primarne urceny na "storage" dat
-skladovanie väčších súborov (flac, mkv, iso, zip archívy ...) ... opat RED ... opat primarne urcenie na skladovanie dat = spolahlivost
-vhodný do sólo prevádzky, žiadny raid len jeden samotný disk (mimo systémového ssd) ... toto je asi jedno ... ale ako systemovy ... resp. jeden disk by som zvolil skor BLACK (resp. mozno RED).
-tichý ... GREEN bude urcite najtichsi seek ... a zas RED bude mat podla mna najhlucnejsi seek
-buď bude odstavený v stand by, alebo bude rovnomerne streamovať uložený obsah ... ak sa "ma odstavovat" preferuj GREEN pretoze ten je original na uspory = vypina sa kedy sa len da ... no a na "nepretrzity" stream skor asi RED (raid urcenie).

[klobasa]

Ďakujem za vyčerpávajúce vysvetlenie. Čo si však myslíš o alternatíve 2x 2TB Green diskov zapojených do RAID 1? Radič by bol použitý integrovaný na doske (P55 chipset). Cenovo je to zhodné s WD RE4 2TB, ale myslím, že 2 disky sú väčšia istota. Samozrejme by bolo potrebné upraviť čas na parkovanie hláv, ako tu už niekde bolo spomínané.

[Snake]

prestante mu laskavo radit sracky, firmware greenov a RE4 pripadne REDov je uplne niekde inde, staci sa pozriet na teplotny ci vlhkostny drift, a ECC parametre, a hlavne na jaku prevadzku su tie disky stavane (hodinovo)

[klobasa]

Myslíš teda, že tých 200 eur za RE4 sa oplatí dať aj keď nechcem používať raid, ale potrpím si na kvalitu a spoľahlivosť?

[faugusztin]

RE (Raid Edition) disky su urcene pre servery, ktore bezia 24/7. Nikto ti nezaruci ze to pojde bezchybne (taky produkt neexistuje), ale je to vyrabane tak, aby to vydrzalo. Prave preto si priplacas, lebo mas features pre HW RAID radice, za vyber "trvacnejsich" komponentov a 5 rocnu zaruku.

Red su v podstate bezne disky s firmware vlastnostami z RE a s vyberom komponentov niekde medzi beznymi diskami a RE.

Black, Blue, Green su bezne disky, ktore by nemali v servroch co hladat, ale pri dnesnej ekonomickej situacii a (ne)dostupnosti Red diskov bohuzial casto ina moznost nie je.

V podstate pre domaci server nema RE vobec zmysel riesit. Mozes porozmyslat nad Red diskami, na zvysok zabudni, ako keby ani neexistovali. Pre desktop zas nema pre teba vyznam ani RE, ani Red.

Mam ale na teba otazku :

-buď bude odstavený v stand by, alebo bude rovnomerne streamovať uložený obsah

Ma pre teba vyznam nejaka error recovery, resp. v akom zariadeni sa bude nachadzat ? Pretoze pre streamovacie zariadenia (HDD rekorder a podobne) ma WD zas AV disky, kde nie je absolutne ziadna error recovery.

[klobasa]

Bude to úple bežný storage pre bežné PC s ssd systémovým diskom. Držať na ňom budem čisto konzumný obsah (hudba, iso obrazy, fotky, ...), ale pre mňa veľmi vzácny. Zálohu nepotrebujem, tú hudbu mám nekomprimovanú na cd, ale pre pohodlie ju mám pekne pokope vo flac formáte s id3 tagmi, čo dalo veľa práce. Teraz to držím na 3 ročnom 1.5TB Samsungu a veľmi rád by som ho vymenil za niečo väčšie a hlavne spoľahlivejšie. Preto ma zaujíma, či tá záruka na RE4 je práve kôli vyššej kvalite, alebo je to len služba, za ktorú sa platia tie peniaze navyše.

[faugusztin]

Vzacny obsah = kupis si 2 disky, jeden budes mat v PC, druhy raz za cas pripojis, zosynchronizujes, odlozis do trezoru v uplne inej budove. To ti neporiesi ziadny RAID, ani "kvalita disku" atd. Vzacny obsah = minimalne dve kopie na roznych miestach.

[Snake]

To skôr uvažuj o RAID1 ak ide o cenný obsah

[m2fizy]

Myslíš teda, že tých 200 eur za RE4 sa oplatí dať aj keď nechcem používať raid, ale potrpím si na kvalitu a spoľahlivosť?

Klobasa naco xces priplacat za RED alebo RE4 ked to nejde to "HC zostav" pripadne RAID zostav (a tym myslim stroje urcene do fakt extremneho prostredia + chod 24/7 + nepretrzite pristupy + tvorba zaloh, ... a podobne extremnosti) ale len do "obycajneho" PC a dokonca na STORAGE a ani nie na prevadzku ... ja mam na storage 4*2TB WD EARX je to green .... a hlavna vyhoda je "parkovanie", ked disk nepouzivam ten sa "odpoji" a nezerie skoro ziadnu stavu (co je pri HTPC, file serveroch velka vyhoda (samozrejme ak preferujete spotrebu pred pristupovou dobou, predsa len sa ten disk musi najskor spustit), ako som uz hadam vyssie pisal).

Takze podla mna ti na storage kludne staci aj volaky green (mozno blue alebo black to je uz na tebe ... no nikdy nemas istotu ze ten ktory HW ti "nepude do kytek"). A ak je to skutocne tak ze jeden 2TB RED = 2*2TB GREEN ... podla mna nieje o com ... kup radsej 2*green a pusti si tam HW RAID (to uz je jedno aky ... ci 1 ci 5 ci aky xces sam) a je to vybavene. Ber to tak 1HDD vs. 2HDD(raid) ... ked ti odide ten jeden disk (co sa moze stat aj pri tych najkvalitnejsich) prides o vsetky data ... no ak prijdes o jeden disk z "raid" mas stale druhy na ktorom "su taktiez storovane" tie data (pri pouziti RAID1), ktore aj na disku "jedna".

No nevyhoda RAID1 je ze z 2*2TB vznikne vlastne 1*2TB disk. No popravde mam v RAID1 2*WD640AAKS, na dolezite data ... a ani mi ten "druhy 640 disk" nechyba (a viem ze neprijdem o ziadne instalacky, programy, fotky, skolu, projekty, stranky, pracu, ... atd.)

Urcite uprednostni HW raid pred WIN SW RAIDom ... a neviem ti poradit ze ci P55 ma dobry HW raid (nemal som, netusim), no podla mna bude spolahlivejsi ako ten SW (vo win).

Takze ako pisal faugusztin, bud teda robit sem tam zalohu (synchronizaciu), alebo ako pisal snake ak ide o "vzacne data" vytvor RAID1 a budes mat istotu ze o tie data neprijdes aj ked ti "kresne disk" (co pri moznosti jedneho RED/RE4 nebude).

[faugusztin]

m2fizy, si trosku mimo s cenami. RED a RE4 su uplne rozdielne disky co sa tyka cien a zaruky.

RED = Green + 15 euro, rovnaka 3 rocna zaruka.
RE4-GP = zhruba dvojnasobok ceny, 5 rocna zaruka.

Mimochodom, WD RED maju nizsiu spotrebu nez WD Green.

[Snake]

a hlavna vyhoda je "parkovanie", ked disk nepouzivam ten sa "odpoji" a nezerie skoro ziadnu stavu (co je pri HTPC, file serveroch velka vyhoda (samozrejme ak preferujete spotrebu pred pristupovou dobou, predsa len sa ten disk musi najskor spustit), ako som uz hadam vyssie pisal).

O moj bože...

[Chris]

Snake: hlavu hore, moze to by aj horsie

osobne to riesim tak, ze mam dalsi disk v skrini, ktory zapinam len obcas a zosynchronizujem data a potom odpojim, samozrejme kryptovane... ale to uz bolo pisane hore, ze najlepsie mat ulozene na roznych miestach...

alebo spravit HW RAID 5, ktory vychadza co sa tyka ekonomicko/kapacitov/bezpecnostou najlepsie.