Full-frame DSLR a vyber skla (dlhy post na vecerne citanie)
Napísané: St 14. Nov, 2012, 14:11
Dobry vecir. Uz dlhsiu dobu mam taku dilemu a nejako neviem dospiet k vysledku, ktory by sa mi pozdaval. Chcem si kupit full-frame DSLR a mam problem s vyberom konkretnych objektivov. Kedze nemam co ine na praci, tak to pekne rozpisem. Necakam, ze sa tu okolo toho strhne nejaka fundovana diskusia, ale aj nejakenazory mi snad pomozu. Bude sa to tykat hlavne Sony/Minolta veci a viem, ze vacsina ludi tu si Canikonisti, ale napr. take Sigma a Tamron objektivy mozu odporucat aj ini.
Co v skratke pozadujem
- Jeden (ultra)wide objektiv, cca od tych 12-14-16 mm po 20-24mm; svetelnost nemusi byt uzasna (kludne f/4-5)
- Jeden zoom na bezne pouzitie cca 20-24mm az do 70-80mm; musi mat f/2.8 a musi to byt zoom
- Jeden tele-objektiv s hornym rozsahom 300mm; tento je pre mna najmenej dolezity, je len do poctu, nemusi byt super
- Jeden prime rychly objektiv na hranie sa, takze 30-35mm alebo 50mm s f/1.4 (nie 85mm ani 135mm)
Terajsia technika
- APS-C Sony A55 (specs)
- Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5, hlavny objektiv, APS-C only (Photozone 3,5/5)
- Tokina 11-16mm f/2.8, skvely wide, APS-C only (Photozone 4/5)
- Dalsie su nepodstatne hracky (35mm f/1.8 APS-C) alebo hracky co mi ostanu na full-frame (Minolta Makro 100mm f/2.8)
Vyber tela
Predom musim povedat, ze sa mi velmi velmi paci SLT technologia od Sony (polopriehladne zrkadlo, ktore sa neodklapa). Taktiez mam uz celkom slusny prehlad v sklach od Minolty a Sony a samotna Minolta je mi dost sympaticka znacka. Nechcel by som preto menit vyrobcu, ale pristupoval som k tomu s otvorenou hlavou. Cital som naozaj vsemozne recenzie, clanky, novinky, porovnaval fotky a hlavne drzal rozne tela v rukach. Samozrejme som sa hral s hlavnymi kandidatmi Sony A99, Nikon D600 a Canon 5D MkIII. Velmi dlho som skakal medzi dvoma vyrobcami, ale nakoniec som sa presvedcil a ostanem u Sony.
Canon 5D - samotny Canon nemam rad a 5D MkIII je pre mna ukrutne skarede telo, velmi sa mi nepaci ten roztiahnuty tvar, material a zadne ovladacie koliecko.
Nikon D600 - dlho som rozmyslal nad nim, ale kvoli par zalezitostiam a vlastne celkovo spiatocnickemu systemu pohybliveho zrkadla ho nechcem. Uplne sa mi nepaci ten system prepinania LiveView a volenia si aperture a tak (plus kopec dalsich veci). V ruke sa mi drzal v pohode, s tym som problem nemal. To iste plati pre D800.
Sony A99 - Toto by bola pre mna jednoznacna volba od zaciatku, len stoji o 1000,- € viac, nez Nikon D600. Inak featurky mi vyhovuju a drzal sa mi najlepsie v rukach zo vsetkych troch vyrobcov. OLED viewfinder je super, ovela lepsi ako mam ja na A55 (nejaky fero-display ci co). Velka nevyhoda Sony je, ze v Japonsku maju ich fotaky iba japonske menu, takze ho tu nemozem kupit (ako second-hand v super stave) a musim sa spoliehat na nasu predrazenu socialisticku risu. Kazdopadne vsak som na 80% rozhodnuty pre A99. Preco nie 100%? Lebo objektivy, vid nizsie.
Hral som sa aj s nejakymi chutovkami ako Sigma SD1, ale radsej pojdem do mainstreamu.
Vyber objektivov
Musim si dopredu naplanovat kupu a vybrat najlepsie veci, aby som vedel, ze do buducna neostanem bez optiky. Teraz ten najvacsi problem pre mna: pri vybere objektivu velmi dbat na namerane objektivne hodnoty. To do takej miery, ze ked citam o nejakom ospievanom objektive a uz ho chcem zaradit na list, tak si precitam (zvycajne Photozone) recenziu, kde to neziskalo super hodnotenie a som znechuteny. Pri Alpha-mount sklach sa riadim tymito strankami:
- Dyxum [link]: super stranka, ktora hodnotenia berie od ludi a ich skusenosti, jedna sa teda o subjektivne hodnotenia. Vyhodou je, ze ich je vela, takze dobre hodnoteny objektiv nebude zly.
- KurtMunger [link]: stranka Kurta Mungera, ma orecenzovane asi vsetky bezne Alpha-mount objektivy. Taktiez nerobi merania, ale ma velmi dobre porovnania objektivov a zoznam odporucanej techniky.
- Photozone [link]: pozna zrejme kazdy, velmi "kriticke" hodnotenia v zmysle, ze aj dobry objektiv dostane "len" 3 hviezdicky z 5.
Co som vybral a preco som zmateny?
Na zaciatok asi to najjednoduchsie - teleobjektiv do 300mm. Kedze tento nemusi byt kvalitny, chcel som staru Minoltu (big beercan), ktora sa da pouzita kupit za asi 200,- €. Na stanke Kurta Mungera som vsak nasiel odporucanie namiesto tejto Minolty kupit jemne drahsi Tamron 70-300mm F/4-5.6 USD (cena u nas cca 350,- €). Ma mat na 90% rovnako kvalitny obraz ako Sony G lens (to je nieco ako L pri Canone) a polovicnu cenu. Photozone hodnotenie 2,5 az 3 / 5, cize celkom nizke, ale to mi staci a ako Price/Performance tomu dali 4,5/5.
Teraz (ultra)wide. Kedze sme vo full-frame svete a nechcem fisheye, az tak vela sa toho najst neda. Kedze hlavne sklo bude zacinat na 24mm, nechcem kupovat prime 20mm ako wide, to je skoro ziadny rozdiel. Jedina vec, ktora je ako tak hodnotena je Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II. Kurt Munger ju dobre hodnoti, nic ine neviem najst, ale zarazilo ma, ze na Photozone dostala len 2,5/5, hoci napr. Price/Performance je 5/5. Nic ine (nahradne) neviem riadne najst a aj toto je jedna vec, ktora ma hneva. Napriklad taky Nikon ma ovela viac objektivov a aj dobre hodnotenych.
Dalej si vezmime to rychle prime sklo. Na stranke Kurta Mungera som cital o Sigme 50mm f/1.4 a ako je to velmi ostre (v strede). Uplne som bol nabudeny to kupit. Potom si pozriem recenziu na Photozone a dostane iba 2 hviezdicky z 5 a MTF grafy ukazuju uplne katastrofalnu ostrost na okraji. Dalsie ani neviem co kupit.
No a nakoniec hlavny zoom 24-70 cca. No samozrejme sa naskyta Carl Zeiss 24-70mm f/2.8, ktory je napr. na Dyxume dobre hodnoteny, ale Photozone mu udelil "iba" 3-3,5/5. Ono je to skoro to iste ako moj terajsi Zeiss 16-80, ale tak od objektivu za 1600,- € by som cakal viac. Taktiez nie je weather sealed, co by sa mi obcas hodilo. Lenze nic ine uz take nie je. Nejaka Sigma 24-70 ma nejake 2,5 hviezdicky z 5. Potom si najdem nejaky Nikon 24-70 a ten je aj na Photozone vychvaleny, super ostry, bokeh kremovy.
Takze co kupit? Ma niekto skusenosti s nejakymi Sigmami a Tamronami z inych tiel? Mozno nejaky objektiv, na ktory som zabudol, lebo uz mi z toho ide hlava dokola. Nikon ma ocividne vacsi vyber kvalitnejsich skiel, ale ja nechcem Nikon telo. Poradte nieco, nech mam pokoj.
Co v skratke pozadujem
- Jeden (ultra)wide objektiv, cca od tych 12-14-16 mm po 20-24mm; svetelnost nemusi byt uzasna (kludne f/4-5)
- Jeden zoom na bezne pouzitie cca 20-24mm az do 70-80mm; musi mat f/2.8 a musi to byt zoom
- Jeden tele-objektiv s hornym rozsahom 300mm; tento je pre mna najmenej dolezity, je len do poctu, nemusi byt super
- Jeden prime rychly objektiv na hranie sa, takze 30-35mm alebo 50mm s f/1.4 (nie 85mm ani 135mm)
Terajsia technika
- APS-C Sony A55 (specs)
- Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5, hlavny objektiv, APS-C only (Photozone 3,5/5)
- Tokina 11-16mm f/2.8, skvely wide, APS-C only (Photozone 4/5)
- Dalsie su nepodstatne hracky (35mm f/1.8 APS-C) alebo hracky co mi ostanu na full-frame (Minolta Makro 100mm f/2.8)
Vyber tela
Predom musim povedat, ze sa mi velmi velmi paci SLT technologia od Sony (polopriehladne zrkadlo, ktore sa neodklapa). Taktiez mam uz celkom slusny prehlad v sklach od Minolty a Sony a samotna Minolta je mi dost sympaticka znacka. Nechcel by som preto menit vyrobcu, ale pristupoval som k tomu s otvorenou hlavou. Cital som naozaj vsemozne recenzie, clanky, novinky, porovnaval fotky a hlavne drzal rozne tela v rukach. Samozrejme som sa hral s hlavnymi kandidatmi Sony A99, Nikon D600 a Canon 5D MkIII. Velmi dlho som skakal medzi dvoma vyrobcami, ale nakoniec som sa presvedcil a ostanem u Sony.
Canon 5D - samotny Canon nemam rad a 5D MkIII je pre mna ukrutne skarede telo, velmi sa mi nepaci ten roztiahnuty tvar, material a zadne ovladacie koliecko.
Nikon D600 - dlho som rozmyslal nad nim, ale kvoli par zalezitostiam a vlastne celkovo spiatocnickemu systemu pohybliveho zrkadla ho nechcem. Uplne sa mi nepaci ten system prepinania LiveView a volenia si aperture a tak (plus kopec dalsich veci). V ruke sa mi drzal v pohode, s tym som problem nemal. To iste plati pre D800.
Sony A99 - Toto by bola pre mna jednoznacna volba od zaciatku, len stoji o 1000,- € viac, nez Nikon D600. Inak featurky mi vyhovuju a drzal sa mi najlepsie v rukach zo vsetkych troch vyrobcov. OLED viewfinder je super, ovela lepsi ako mam ja na A55 (nejaky fero-display ci co). Velka nevyhoda Sony je, ze v Japonsku maju ich fotaky iba japonske menu, takze ho tu nemozem kupit (ako second-hand v super stave) a musim sa spoliehat na nasu predrazenu socialisticku risu. Kazdopadne vsak som na 80% rozhodnuty pre A99. Preco nie 100%? Lebo objektivy, vid nizsie.
Hral som sa aj s nejakymi chutovkami ako Sigma SD1, ale radsej pojdem do mainstreamu.
Vyber objektivov
Musim si dopredu naplanovat kupu a vybrat najlepsie veci, aby som vedel, ze do buducna neostanem bez optiky. Teraz ten najvacsi problem pre mna: pri vybere objektivu velmi dbat na namerane objektivne hodnoty. To do takej miery, ze ked citam o nejakom ospievanom objektive a uz ho chcem zaradit na list, tak si precitam (zvycajne Photozone) recenziu, kde to neziskalo super hodnotenie a som znechuteny. Pri Alpha-mount sklach sa riadim tymito strankami:
- Dyxum [link]: super stranka, ktora hodnotenia berie od ludi a ich skusenosti, jedna sa teda o subjektivne hodnotenia. Vyhodou je, ze ich je vela, takze dobre hodnoteny objektiv nebude zly.
- KurtMunger [link]: stranka Kurta Mungera, ma orecenzovane asi vsetky bezne Alpha-mount objektivy. Taktiez nerobi merania, ale ma velmi dobre porovnania objektivov a zoznam odporucanej techniky.
- Photozone [link]: pozna zrejme kazdy, velmi "kriticke" hodnotenia v zmysle, ze aj dobry objektiv dostane "len" 3 hviezdicky z 5.
Co som vybral a preco som zmateny?
Na zaciatok asi to najjednoduchsie - teleobjektiv do 300mm. Kedze tento nemusi byt kvalitny, chcel som staru Minoltu (big beercan), ktora sa da pouzita kupit za asi 200,- €. Na stanke Kurta Mungera som vsak nasiel odporucanie namiesto tejto Minolty kupit jemne drahsi Tamron 70-300mm F/4-5.6 USD (cena u nas cca 350,- €). Ma mat na 90% rovnako kvalitny obraz ako Sony G lens (to je nieco ako L pri Canone) a polovicnu cenu. Photozone hodnotenie 2,5 az 3 / 5, cize celkom nizke, ale to mi staci a ako Price/Performance tomu dali 4,5/5.
Teraz (ultra)wide. Kedze sme vo full-frame svete a nechcem fisheye, az tak vela sa toho najst neda. Kedze hlavne sklo bude zacinat na 24mm, nechcem kupovat prime 20mm ako wide, to je skoro ziadny rozdiel. Jedina vec, ktora je ako tak hodnotena je Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II. Kurt Munger ju dobre hodnoti, nic ine neviem najst, ale zarazilo ma, ze na Photozone dostala len 2,5/5, hoci napr. Price/Performance je 5/5. Nic ine (nahradne) neviem riadne najst a aj toto je jedna vec, ktora ma hneva. Napriklad taky Nikon ma ovela viac objektivov a aj dobre hodnotenych.
Dalej si vezmime to rychle prime sklo. Na stranke Kurta Mungera som cital o Sigme 50mm f/1.4 a ako je to velmi ostre (v strede). Uplne som bol nabudeny to kupit. Potom si pozriem recenziu na Photozone a dostane iba 2 hviezdicky z 5 a MTF grafy ukazuju uplne katastrofalnu ostrost na okraji. Dalsie ani neviem co kupit.
No a nakoniec hlavny zoom 24-70 cca. No samozrejme sa naskyta Carl Zeiss 24-70mm f/2.8, ktory je napr. na Dyxume dobre hodnoteny, ale Photozone mu udelil "iba" 3-3,5/5. Ono je to skoro to iste ako moj terajsi Zeiss 16-80, ale tak od objektivu za 1600,- € by som cakal viac. Taktiez nie je weather sealed, co by sa mi obcas hodilo. Lenze nic ine uz take nie je. Nejaka Sigma 24-70 ma nejake 2,5 hviezdicky z 5. Potom si najdem nejaky Nikon 24-70 a ten je aj na Photozone vychvaleny, super ostry, bokeh kremovy.
Takze co kupit? Ma niekto skusenosti s nejakymi Sigmami a Tamronami z inych tiel? Mozno nejaky objektiv, na ktory som zabudol, lebo uz mi z toho ide hlava dokola. Nikon ma ocividne vacsi vyber kvalitnejsich skiel, ale ja nechcem Nikon telo. Poradte nieco, nech mam pokoj.