tu som - pri tomto tvojom zamyslanom pouziti je naozaj jedno ci vytazis pretazis alebo nevyuzijes gigabitove spojenie. Otazku ci maju tvoje filmiky hodnotu aby si sa s tym zaoberal si uz vyriesil, maju.
Doska ktoru si si vybral : nech ta ani nahodou nenapadne to realizovat. Tragedia nad tragediu a skoro vsetky veci tomuto podobne. Kup si normalnu dosku cojaviem B85 cipset, nejaky lacny procesor do toho, mas to sice za 90eur dohromady namiesto 58eur, ale mas to uplne inu ligu, rozsiritelnost, vykon, stabilitu cipsetu, vsetko. Spotreba paliva bude na 8 wattov rovnaka a to mas v celorocnom zuctovani styri eura rozdielu cize to tiez nehra ulohu.
>> Dalsia moja otazka je ci pri 3x3TB je mozne pomocou raid5 urobit 6TB disk na ktory sa potom nahra OS (W7) a v pripade zlyhania 1 disku tento OS bude bezat dalej alebo je lepsie mat male SSD + 3x3TB (Raid5 6TB)
S RAID5kami cez BIOS je prieser, vacsinou su s tym cirkusy pri instalacii alebo prevadzke windowsu. Chris spravne hovori ze system patri na samostatny disk, ja si myslim ze predovsetkym z hladiska akehokolvek buduceho troubleshootingu.
>> Pytam sa pre to lebo keby som v buducnosti chcel rozisrit na 4x3TB raid5 9TB a OS by som mal na dalsom disku tak by mi asi chybal port (vacsina beznych dosiek ma 4 sata na jednom radici - ratam s moznostou ITX dosky)
aj preto ti hovorim B85, tam mas proste sest SATA pripojeni v standarde. Styri su proste sialene malo ked chces dnes pouzit minimalne tri na disky a potencialne ten posledny na system (ktory ajtak nebude nicim chraneny takze ked sa ti pokazi systemovy HDD, vytiahnes zalohy, vysukas rukavy a budes sa s tym bit).
No a teraz tie hlavne problemy :
- ked si dokupis DVA 3TB disky a chces spravit 3x 3TB pole s vyuzitim toho jedneho co uz doma mas, PRIDES O DATA NA NOM ULOZENE. Ziadny bezny radic ani SW nedokaze spravit "tento disk mam, su na nom data a tieto dva mi k tomu pridaj aby z toho bol RAID5 co chcem".
- ked to planujes v buducnosti rozsirit, musis EXTREMNE starostlivo zvazit vyber ci uz radica alebo softu (platformy) na ktorej pobezis. Windows 2003/2008/2012 neumoznuju rozsirovat klasicke SW RAIDx polia, proste ta funkcia tam vobec nie je. Win2012R2 pouzivajuci Storage Spaces uz online rozsirenie ma, avsak su tam obrovske podmienky a nie je to aplikovatelne tvojim sposobom. Akykolvek NFS system by si na toto mohol pouzit, dokonca by si mohol vymienat jednotlive disky za vacsie (cize jeden z tych troch 3TB vymenis za povedzme 6TB model, nechas spravit "resilver" teda rekonstrukciu pola, potom vymenis druhy, potom vymenis treti a nakoniec tu kapacitu rozsiris takze dostanes 3x 6TB = 12TB pouzitelnych namiesto 3x 3TB = 6TB pouzitelnych). Sice to znie komplikovanejsie, avsak ziadna raketova veda to nie je. Samozrejme ze v typickom RAID5 poli ked jeden disk naschval vyberes von a pocas tej rekonstrukcie ti padne druhy, tak si stratil toho hodne - konkretne vsetko.
Nemam prakticku skusenost lebo som to nastastie nikdy nepotreboval, ale som presvedceny ze pri NFS je situacia ina vzhladom na read-modify-write mechanizmus kedy povodne data na dvoch diskoch co preziju (jeden z tych co zostal v masine a ten co si vytiahol von) a stale mas aj ich redundantne metadata kedze na prezivsom disku a vytiahnutom disku ich proste nic neprepisalo ani neznicilo, cize v tejto situacii mozes beztrestne ten vytiahnuty disk vratit naspat ze "hups kuwa to bola sranda", spravit check, pokazeny disk vymenit a nechat to zrekonstruovat. Toto ZIADNY INY SYSTEM NEDOKAZE. Ani HW radic. Okrem tohoto ma NFS este dalsie kvanta zaujimavych vlastnosti a vyhod, ale do toho uz nejdeme zabrdat.
Ak chces nieco jednoduche, postav to na Win2012 R2 (musi byt R2), kompletne opatchuj (spolu s patchmi pridu automaticky aj functional updates ktore su mimoriadne dolezite) a cele to postav na Storage Spaces s paritou. Ja viem, licencia za 2012Server... to neriesim.
>> momentalne mam toto ale zvazujem vymenu za nejaku ITX+Pentium G3258
rozhodne dobry napad. Aj ked to nebude G3258 ale cokolvek o desat eur lacnejsie a nepretaktovatelne, aj tak si v uplne inej dimenzii ako s tymi NM77 doskami. Ci NM55 ci kolko dofrasa.
>> HW radic nicim nenahradis, vykon u SW raidu nedosahuje HW radica.
neverim tomu, Chris - ukaz mi tri miliony random 4kB operacii na akomkolvek HW radici podla tvojho vyberu. A potom pridi ku mne, ukazem ti ich na dvojprocesorovom Xenon systeme. Linear robim zlahka cez 18GB/s read aj write, random spravim 12GB/s. Prosim vyber si jeden HW radic na svete ktory to dokaze.
Dobre, lahsia uloha : ukaz mi jeden jediny radic ktory dokaze jeden jediny milion IOPS, 4kB. Linear alebo random, your choice. A potom si prezradime ze takyto performance ma KAZDY, uplne kazdy jednoprocesorovy Xeon server (bavime sa 4GB/s). Cim viac parity budes ratat, tym priepastnejsi rozdiel bude medzi hrubym kladivom v podobe Xenonov a radičíkmi LSI/Adaptec/undsoweiter.
Nemozes porovnavat nejake "karticky" ktore zozeru 20W a ich "procesoriky" s 600MHz s brutalnou silou a priepustnostou tychto CISC cipov. Viem ze to nie je iba o megahertzoch ale proste z praxe... v neposlednom rade, ziadny jediny HW radic na svete nemoze dosiahnut vacsiu priepustnost ako 6.4GB/s pretoze to je prakticke maximum konektoru PCIe 3.0 zbernice do ktorej je HW radic pripojeny. Takyto limit pri pouziti CPU a viacnasobnych ciest k diskom (v akejkolvek podobe) proste nemas. Ano, hovorim ze ked zoberies 2x Adaptec 71605 respektive LSI 9300-16i v jednom a tom istom serveri, tak dosiahnes vyssi vykon diskovych operacii ked spravis SW raid nez to iste usporiadanie s HW raid. No ale to uz odbacame.
SW Raidy a platforma su dnes natolko vykonne ze desatkrat skor narazis na limity svojich fyzickych diskov a inych casti infrastrukturyr ako na limit SW rieseni.
>> Su tu nejake temy o ZFS, ale kto ma rok studovania ZFS a potom este pol roka ladid ZFS pole ?
az take zle to nebude ale suhlasim. Nainstalovat akukolvek kravinu freenas, nas4free, opatchovat a pouzivat musis stihnut za jeden jediny den (nechcem povedat hodinu aby sa Scari necitil scary).
>> Pozri radsej brandovane LSi radice ako Dell Perc H810, HP P420, IBM M5015, Fujitsu D2616 (ten mam teraz, brandovane LSI 9261-8i
toto je vyborna rada a uplne suhlasim - pre taketo malovykonne malodiskove pouzitie to absolutne ma vyznam, bohuzial aj nejaku cenovku navrch. S nicim sa nekakas, v operacnom systeme nic neriesis. Aj tu su moznosti poondit vykon nastavenim radica, ale to je ina diskusia.
>> Alebo ine, ale daj pozor aby mali cache a BBU.
nemyslim si ze by to bola nutnost na toto diskove policko a nasadenie - tu sa dominantne cita (streamuje filmy). Pri zapise je to ajtak jedno pretoze ten nestastny gigabit (v tom najlepsom pripade, mozno je tam len "stovka") zaplni akykolvek radic bez akejkolvek cache. Aj pri RAID5.
>> co som pozeral tak su to sumy v stovkach dolarov a to axago stoji tak 15 eur
>> zas az tak vazne to netreba brat, skor ma zaujimalo ci aj taka low karta moze byt lepsia ako Bios raid alebo OS raid
jasneze moze a 99.99% aj je. Avsak pozor, AXAGO a nic Silicon Image-based NEBRAT ani nahodou. Nepamatam si cisla a nechce sa mi hladat, ale nejake tie typy 9111 ci 9121 ci tak nejak lubili dokonca zle pocitat data
to bola katastrofa.
Proste sa pozeraj po rieseniach LSI, Adaptecu a derivatov (spomenute IBM, DELL, nespomenute HP SmartArray).To su absolutne stalice bez vymyslov.