Strana 3 z 3

Re: Rozpínanie vesmíru

Napísané: So 20. Sep, 2014, 23:58
od užívateľa Zoltan Balaton
nechapes..ani sa o to nesnazis..

skus si len odpovedat na jednu otazku..ak by na okraji vesmiru bolo vyziarene svetlo smerom von z neho..kam by slo ,ak by tam teda nebol vesmir ? :)

Re: Rozpínanie vesmíru

Napísané: Ne 21. Sep, 2014, 11:11
od užívateľa Ondro1
Čo je to okraj vesmíru? Čo je to "bezvesmírie"? Vesmír môže byť kľudne obmedzený s kladnou alebo zápornou krivosťou, ale aj tak nekonečný... A, hlavne, ak by bol vesmír konečný, aj tak by sme o tom nevedeli, pretože všetka tá krivosť sa popisuje z pohľadu 4 priestorových rozmerov, čo je abstraktné zjednodušenie, pretože neexistujú 4 priestorové rozmery a "mimo" vesmíru z tohoto pohľadu "neexistuje", pretože to nedokážeš popísať a nedokážeš sa premiestniť z 3D do 4D, aby si videl hranicu vesmíru aj keby 4D existovala.

Inak aj tak sa ukazuje, že vesmír je nekonečný a plochý(nie je zakrivený). Takže žiadne hranice vesmíru ani nie su.

Ja nie, že sa nesnažím nič pochopiť, mne to ani nedáva zmysel, keďže OTR už mám za sebou.

Re: Rozpínanie vesmíru

Napísané: Ne 12. Okt, 2014, 11:42
od užívateľa Ondro1
Ak by existoval "hmotný" priestor a "priestor" priestor, ktorý by sa "rozpínal" inak ako "hmotný" priestor, bol by to v podstate éter. Na to, aby sa inak "rozpínal" v prítomnosti hmoty, musel by s hmotou ingteragovať. Interagoval by, samozrejme, gravitačne, pretože by ho zakrivovala gravitácia, no gravitácia by zakrivovala i "hmotný" priestor(nie je možné, aby zakrivovala iba jeden z očividných dôvodov) a musel by interagovať s hmotou. V podstate ak by to nebol éter, čo by asi nebol, tak by sme to mohli nazvať elektromagnetické pole a iba by sme dávali dve mená tej istej veci. Ak by ale mal byť tento "priestor" priestor odlišný od elektromagnetického poľa a nemohli by sme ho popísať kvantovo, len geometricky, ako OTR, potom by existovali rozsiahle implikácie. Napríklad - ako by si vysvetlil pozitrón - elektrónovú konverziu? V tom bode by ti vznikla singularita, "trhlina", ktorá by sa po anihilácii "zacelila", prípade by si priestor prechádzal zo stavu do stavu s vyššou energiou pri interakcii s hmotou, no tu skĺzame znova do pojmu elektromagnetické pole. Ale pri geometrickom popise elektromagnetického poľa máš ďalší háčik - a to, že elektromagnetická interakcia nie je univerzálna, existujú dva náboje, na ktoré pôsobí inak. Preto ani nejde(nie asi nejde, nejde, mea culpa, ono totiž keďže sú dva náboje, tak by sa v jednom priestore pretínali geodetiky, čo matematicky sa dá dokázať, že nie je možné a keď sa geodetiky pretnú, tak je v tom bode nejaká singularita - buď súradnicová alebo reálna, súradnicová ide odtransformovať, ale pretnuté geodetiky dvoch nábojov nejdú nijak odtransformovať, to by si na to musel mať dva priestory, ktoré by spolu interagovali nejak a do toho už moc nevidím, aké by to malo implikácie, ale každopádne by to bolo extrémne náročné a celkom dosť málo zmyselné) geometrizovať elektromagnetická interakcia.
Inak tej úvahe o šírení svetla za hranicu vesmíru nerozumiem, ako som už písal.