nvidia gtx 760/amd radeon r9 280

[snakeeee]

Zdravim neviem sa rozhodnut medzi tymito dvoma : http://www.alza.sk/porovnani.htm?c=EF378b2;EF838o2; ktoru povietr vy ? Za kazdu odpoved vam budem vdacny .

[Monster1]

280

[loleqboleq]

no ja neviem neviem...treba pozrieť recenzie a zameral by som sa na 280 a 760 v prevedení GAMING od MSI, pričom na alze 280 Gaming stojí 211€ a 760tka gaminga 220€
pozrieť aj teploty a uvedomiť si, čo hraješ viac, pretože dosť sa rozdeľuje herný priemysel z hľadiska kúpenej optimalizácie pre zelených alebo...zelených, teda nvidiu alebo amd

nedávno bol uverejnený zoznam pripravovaných titulov s podporou mantle a tam je toho dosť, no kedy a či vôbec sa to stane..to je vo hviezdach

k porovnaniu 280 vs 760..pozrel som hardocp a tam ma prekvapilo, že 280tka vo všetkom porazila 760tku (ak nepočítam o pár wattow nižiu spotrebu v prospech 760tky ), no tie rozdiely nejako strašné neboli, takže ako som vyššie spomínal - vybrať si podľa titulov, TEDA...ak žerieš politiku ubisoftu a najviac máš rád ich tituly, tak 760tka ti dá neskôr poriadnu výhodu (viď. watch dogs )

[CageJ]

tazko povedat, dnes je o nieco vyhodnejsia 280tka
bez OC by mohla byt 760GTX vykonnejsia, zalezi ale od jej boostu.. tato MSI Gaming moze boostovat okolo 1200MHz a to dava dost vysoky vykon..
Tym redakciam moc neverim, casto davaju bludne vysledky..
Za 280tku hovori este 3GB VRAM, nema vsak nato bohvieaky vykon, proti spotreba a hlucnost..
Ak napr. vyuzivat CUDA alebo chces PhysX tak ber nVidiu, na Mantle pozeraj len ak mas slaby CPU.

Podla mna je to nerozhodne..

Lolek,
musis si uvedomit, ze vsetky tie 280tky boostia na 1000-1050MHz, predtym sa testovali 925-950MHz modely, takze AMD vyhnalo o par % frekvenciu . Ale nezabudajme, ze tieto 280tky idu velmi zle taktovat a su loknute, takze 1200MHz nehrozi.. po OC koncia na 1100-1120MHz.

[snakeeee]

Chcem hlavne na renderovanie ale hram bf3 cs:go a ked vydu dake novinky ko watxh dogs assasin atd. Tak si ich zahram ale len to prejdem a vymazem . A cagej a loleqboleq vy by ste co osobne brali ? Cpu mam dost vykonny takze pohoda

[CageJ]

ja som sa uz na AMD ovladacoch popalil, takze u mna hoci nizsi vykon predsa ta nVidia... Nech vravi kto chce co chce, AMD ma slabsie ovladace... + nVidia ma dost optimalizovane ovladace na slabsie procaky.
Na tebou spominane hry Mantle nie je... jedine u toho WatchDogs sa da vyuzit 3GB VRAM.
Ak program na renderovanie vyuziva CUDA, tak nVidiu, mam pocit, ze je o nieco kvalitnejsie a hlavne rychlejsi nez OpenCL.

P.S. Watchdogs bezi rovnako aj na 280 aj na 760GTX, s tym, ze na 760GTX nedas ULTRA nastavenia. Na druhej stranke na 280tke su lagy jak svina.

[Monster1]

Physx a cuda aj tak nema kde vyuzit, ked to clovek zapne v hre fps su zrazu nikde, ovladace je blud mal som amd a nikdy som nemal problem to sa tyka skor starsich kariet, s nvidiou som mal viac problemov s poslednou amd ziadny (7850) ked tu 280 este pretoci na 1000-1100 a pamate na 1500 nebude ta 760 stihat ma ju sused a viem o com hovorim je o nieco vykonnejsia aj ked samozrejme su to male cisla naviac hra v prospech este aj cena aj ked k 760 je WD zadarmo ale to je na uvazenie, keby teraz vyberam medzi tymi dvoma tak 280

[kovinator]

V com renderujes? Cuda sa hodi oproti opengl. Physx byva od ubisoftu velmi vyzualne pekne(aj ked zere vykon). Ak ide o raw power v hrach tak 280 a ak ti ide o nieco lepsie teploty, spotrebu, cuda, physx tak ber 760. Mantle v podstate v slusnej zostave moc nepomoze a tressfx sa malo pouziva

[Anakkiin]

Jednoznačne by som bol za R9 280

[stiv]

Jednoznačne by som bol za GTX760

[Aladeen]

Tiež sa prikláňam ku gtx 760 a obzvlášť od msi gaming series nemal som s ňou najmenší problém

[Asnod]

V com renderujes? Cuda sa hodi oproti opengl. Physx byva od ubisoftu velmi vyzualne pekne(aj ked zere vykon). Ak ide o raw power v hrach tak 280 a ak ti ide o nieco lepsie teploty, spotrebu, cuda, physx tak ber 760. Mantle v podstate v slusnej zostave moc nepomoze a tressfx sa malo pouziva

Tak urcitee, 4.7ghz 4670k a HD7970 v BF4 http://postimg.org/image/wpv6x8mjz/

http://postimg.org/image/dkfpwgt29/
http://postimg.org/image/rti3mv8xz/

Za mna R9 280. Spotreba vobec nieje hrozna a 1100-1150 mhz da kazda priemerna karta, podpriemerne karty davaju okolo 1050-1100mhz.

AMD straca vo WD iba v o nieco vyssej narocnosti renderingu na CPU, nikde inde. A len tak BTW castokrat ma dnes prave AMD lepsie teploty pri porovnatelne rovnakej spotrebe ako Nv, pokial sa jedna o mainstream, uz len koli vacsej velkosti DIE.

[Monster1]

Pekne si to dal Asond milujem tu tychto odbornikov co radia a ani nemaju realne skusenosti , a k tomu physxsu cloveku to je na dve veci ked to ani nema kde vyuzit a ked aj vykon ide rapidne dole, neviem vobec preco sa s tym stale ohanate, 280 ma jednoducho lepsi OC potencial uz len ked ju da clovek na 1Ghz musi ist gtx 760 na 1250-1300mhz aby ju dohnala a to ani neda kazda. K spotrebe sa nejdem ani vyjadrovat tam to nema cenu riesit.

[CageJ]

280@1GHz = 760GTX@1188MHz
Pre zaujimavost, sme minule merali Exreme HD Valley@1080p@8xAA a 1000/7000 (7970GE) = 1215/6000MHz 760GTX

Ale toto nie je podstatne...
Ja by som to zhrnul takto.. Pri vyberani tychto dvoch, by som siel do nVidie. Pre mna lepsia podpora a nieco lepsie ovladace (hlavne moznosti nastaveni ci nVidia Inspector, AMD moze o takom len snivat + menej hluku a vyzarovaneho tepla) Ak ta netlaci rozpocet, priplat 25€ a mas vyrazne (cca o 12%) vykonnejsiu 280X.. Pre mna je hlavne dolezite vyzarovane teplo, kedze CPU chladim pasivne a uz aj zdroj mam semi-pasivny a prakticky sa vobec nikdy netoci.
Takze za mna 280X, riesit tieto dve karty, ktore su vlastne totozne a jeden web poukazuje na vykonnejsiu 760, dalsi na 280 je zbytocne tu riesit. Dilema u tychto kariet je uplne zbytocna.. Za 280tku, hovori mierne vyssi vykon (cca 2%) a o nieco malo lepsie OC.
Mal som vsak nedavno moznost vyskusat 280 a kus, ktory som mal ja bol na OC crep. Vcore loknute ako u vsetkych 280 a OC ledva 1070MHz. Tahity jadro sa uz zial od prichodu Hawaii vyraba na horsich pasoch a na lepsie OC proste zabudni uz dobry rok.. Ak si chcel taktovat ako blazon mal si si zohnat povodnu HD7950 (non-Boost) tie davali snad kazda 1200MHz a sfukli aj 1GHz 7970..

Takze doplatit a kupit 280X a HLAVNE VYBER TAKU KARTU, KTORA NEMA ELPIDA CIPY !!!!!! Tahity je zavisla na frekvencii VRAM.

Anakin,

ty tu prosim ta nerad. S OC mas skusenosti = NULA a este pred mesiacom si ani nevedel co je procesorovy chladic...

[kovinator]

No dobre s tym manyle budem krotkejsi ale co ak BF4 vobec nehra? Za ostatnym si stojim. (K manyle este volaco postnem ked budem mat k dispozicii pc)