Strana 2 z 2

Re: Big Bang neexistuje

Napísané: Ut 11. Okt, 2016, 02:33
od užívateľa rottenkiwi
Dosť dlho sledujem prednášky zo SLAC-u, MIT, Stanfordu, Berkeley, CERN-u, PI-ru a vidím tendenciu považovať
veci, o ktorých sme si mysleli, že sú = súcno, skor ako naše zlé pochopenie reality.

Ja známe, že mnohé veci, ktoré sa nám javia ako reálne, vyplývajú len z nejakého mat. modelu,
ale v skutočnosti vobec nemusia existovať.

Matematika musí byť nemenná, lebo keď mi povieš, že matematika sa mení, tak pojdem za profesorom
teorie množím a poviem mu, že mi tu jeden hovoril, "že matematika je premenná a vaše všetky dokazy,
nie sú dokazmi, sú len dočasne platnými lemami." :) Aká bude odpoveď profesora, ktorý 50 r. učí svoje vety ?

Daj si námahu a pozri si všetko, čo je na webe, od ľudí, čo majú v tejto oblasti najviac vedomostí na svete,
oni veľmi dobre vedia, prečo Štandardný model neplatí, prečo sa rúca kozmologia.

Preto prichádzajú s novými vecami, ktoré veľmi neimponujú tým, ktorí učia na vysokých školách,
lebo ak sa niečo učí na univerzite, tak predsa to je OK a nie to čo je nové.

No lenže ten problém mali Einstein, Murray Gell-Mann, Fritz Zwicky, Peter Higgs, George Cantor atď,
prišli na tú dobu s revolučnými myšlienkami, ktoré sa neučili na fakultách a boli ľuďom na posmech,
niektorí z nich spáchali samovraždu, len kvoli tomu, že neboli akceptovaní, hoci mali pravdu a historia
to potvrdila. Mnohí neverili, že existuje dark matter, dnes to vieme a považujeme za samoz. Mnohí
neverili, že existujú kvarky, dnes vieme že sú. Mnohí neverili, že existuje Higgsov bozón, dnes to je OK.

Takže ak sa niekto venuje danej veci a mne to pasuje do mojej predstavy o svete a tak ja tomu človeku
verím, a verím že o 30 r. budem vidieť, že to bolo naozaj tak, lebo on možno o 30 r. dostane ako 90 r.
fyzik Nobelovku, hoci teraz mu nikto neverí :) Okrem pár ľudí, s ktorými on komunikuje.

Re: Big Bang neexistuje

Napísané: Ut 11. Okt, 2016, 12:43
od užívateľa Ondro1
rottenkiwi napísal:Matematika musí byť nemenná, lebo keď mi povieš, že matematika sa mení, tak pojdem za profesorom
teorie množím a poviem mu, že mi tu jeden hovoril, "že matematika je premenná a vaše všetky dokazy,
nie sú dokazmi, sú len dočasne platnými lemami." :) Aká bude odpoveď profesora, ktorý 50 r. učí svoje vety ?

Taká, ako človeka, ktorý si zvykol vytvárať si vlastný imaginárny nemenný systém, ktorý považuje za odtrhnutý od reálneho vesmíru a plynutia času, v ktorom sú zložené všetky jeho ideály, myšlienky a presvedčenia. Zrúca sa mu vesmír, bude popierať sám seba :-) Realita je ale taká, že všetko, čo pozorujeme žije konečný čas, preto je rozumné si myslieť, že i matematika žije konečný čas a má nejaký vývoj a začiatok. To aspoň v tom horšom prípade, verím, že väčšina by skôr nadhodila tému na diskusiu o filozofii a agnosticizme, pretože ak nemáme matematiku, ako si môžeme byť istí, že naše extrapolované dlhodobé historické modely sú správne? Zároveň to hovorí o qualia a ich nedokonalom vyjadrení, pretože tak, ako slovenčina, je aj matematika len vyjadrovacím jazykom, ktorým popisujeme svoje vlastné subjektívne vnímanie sveta, ktoré je jedinečné, a jazyk je nedokonalý v objektivite popisu... Môžeme sa len dohadovať o transcendentálnosti človeka a vedomia, ktoré si dokáže vymyslieť niečo tak metafyzické, ako sú bezčasé reality neviazané na skutočný vesmír. Ale to už sú náboženské a filozofické otázky, do ktorých nechcem zachádzať. A veda je to, čo sa meria, čo sa dá falzifikovať experimentom, veda poskytuje predpovede. Preto aj matematika nie je považovaná za vedu. A práve s pojmom času a bezčasím pohľadom na vesmír má problém dnešná fyzika a nie len tá, ale celá spoločnosť(dnes sú na veľkom pretrase ideály univerzálnych, neodnímateľných, bezčasích ľudských práv vlastných každému človeku, nachádzajúce sa mimo náš vesmír, ktoré sú univerzálnou pravdou, pričom po pravde sa tie práva niekoľko krát v histórii menili a upravovali a dohodlo sa na nich pár francúzov pred vyše 200 rokmi, a potom vznikajú také absurdné situácie, ako je, že masový vrah sa sťažuje, že nemá vo väzení, kde býva za štátne v 3 izbovom byte se vším všudy, dosť spoločenského kontaktu, že...), práve ten nám dáva za vznik takým novodobým náboženstvám, ako je "vesmír je program". Ako povedal Lee Smolin, že na ďalší posun vedy dopredu je potrebné prijať realitu času. ;)

Inak, čo je, resp. ako definuješ súcno, keď vravíš, že sa dá vysvetliť? Ja teda, priznám sa, vôbec netuším o čo ide, raz mi to ktosi vysvetľoval, že to je hyperfilozofické niečo, čo nikto nevie, čo je a je definované nejakou vágnou cyklickou samodefiníciou, pričom samotné slovo je zas hyperspisovné, čo ja, ako rodený záhorák jak poleno, žijúci v ČR nikdy asi nedokážem dostať do svojeho slovníka :D

Re: Big Bang neexistuje

Napísané: Ne 06. Nov, 2016, 02:48
od užívateľa Ondro1
Ono je divné vo všeobecnosti, že zákony zachovania, ktoré poznáme z klasickej a kvantovej fyziky neplatia. S určitou pravdepodobnosťou sa môže stať, že sa porušia niektoré zákony, od zachovania spinu až po zachovanie energie v niektorých prípadoch. Moja hlbokofilozofická úvaha je: Čo ak je tento fakt, spolu s nahodilosťou kvantovej mechaniky, práve príznakom a dôkazom zmeny prírodných zákonov? Čo ak je táto nahodilosť nie nahodilosťou, ale pozostatkom zákonov minulých, ktoré sa pomaly menia? Skúsme začať postulátom: Čas plynie a vždy musí plynúť. Teda prijmeme existenciu a univerzalitu času v našom vesmíre. Z toho jasne vyplýva, že niečo, ako je Boltzmannovský vesmír, ktorý je plný častíc v termodynamickej rovnováhe ani nemôže existovať, pretože v takomto vesmíre neexistuje čas. Nie je tam potrebný. Naviac, väčšinu takýchto vesmírov tvorí fotónový plyn, ktorý sám čas nevníma podľa STR. Takýto vesmír teda nespĺňa náš postulát. Preto ak má byť náš vesmír v zhode s týmto jediným postulátom, axiómom, "zákonom", musia existovať v tomto vesmíre zväčšujúce sa fluktuácie... Prirodzeným spôsobom teda z neinteragujúceho systému musí vzísť fundamentálna interakcia narúšajúca termodynamickú rovnováhu... Zaujímavá myšlienka, nie?

Re: Big Bang neexistuje

Napísané: Ut 04. Apr, 2017, 17:11
od užívateľa prepelica
Miroo42 napísal:Dobrý deň, v nasledujúcich pár riadkoch by som vás chcel presvedčiť o tom že teória Big Bangu je hlúposť a že vesmír nevznikol z jedného bodu o nekonečnej hustote ale radovo s miliard malých bo..... ...... nakoľko všetko vzniklo opačným pohybom.


mas podobnu predstavu ako ja...kde si na to prisiel? mas nejaky clanok? chcem vediet viac :good:

Re: Big Bang neexistuje

Napísané: Št 01. Jún, 2017, 20:02
od užívateľa rottenkiwi
S časom je to ako s programom v CPU. Ten program existuje aj mimo CPU, ale na beh potrebuje CPU,
lebo na SSD nepobeží. Ak mám vo vesmíre rýchlosť interakcie blízku 0 a vzdialenosť medzi interagujúcimi
vecami blízku nekonečnu, tak síce mám čas aj častice, ale reálne k žiadnej interakcii nedojde,
museli by sa tie veci dostať k sebe, alebo by sa musela zvýšiť rýchlosť interakcie.

Prečo však existuje nejaká hierarchia, kde vesmír opakuje tie isté mat. modely, z čoho sú gluóny a kvarky,
prečo existujú pre ne fázové diagramy ako pre makrosvet, kde je v hierarchii niečo vačšie ako vesmír ?

Ak chceme vedu zakladať na pozorovaní, no tak to sme skončili, lebo pozorovanie je interakcia s pozorovaným
javom a tak ho nutne vyrušíme a naše pozorovanie bude našimi časticami zničené.

Skor by sme mali modelovať svet matematicky a robiť myšlienkove experimenty ako Einstein.
Skúsiť vytvoriť obojsmerný vesmír, kde je možný tok času oboma smermi.