Rozumy, co rozdavaju na AlzaTech :)

[Ľubo]

Fakt zasnem, kde az to Rybka dopracoval

https://www.youtube.com/watch?v=vPTjkvnkVLc

Pre kazdy pripad si archivujem svoj koment pod videom an YT, pocitam, ze tam dlho nebude.

S Michalovimi nazormi nesuhlasim casto, ale toto je fakt extrem

Ak je nieco nezmyselne a naozaj zavadzajuce, tak su to testy grafickych kariet v jedinej hre, co je v pripade AlzaTech Rise of the Tomb Raider.

To by ani az tak nevadilo, keby Michal Rybka neznevazoval casovo mimoriadne narocnu pracnu poctivych recenzentov grafickych kariet, ktore cim podrobnejsie su, tym lepsi pohlad na tu ktoru graficku kartu vrhaju. Sam Michal z nich urcite vychadza, pretoze zo svojich vlastnych "testov" by uceleny prehlad rozhodne nemal. Je mi jasne, ze na to nemate prostriedky, resp. cas (ono robit poriadne testy nie je ziadna zlata bana, ze) ale ked sa snazite z nevyhody robit vyhodu, je to fakt usmevne. Ale je fakt, ze vdaka Michalovmu presvedcivemu prejavu bezni spotrebitelia asi k nicomu v tomto videu vyhrady nemaju. Ano, pre BFU skutocne testy GK z TechPowerUp! a podobnych magazinov urcene nie su, nikdy neboli ani nebudu. To si ale ani za ciel nedavaju. A Michal, velke mnozstvo podkladov je len perfektny odrazovy mostik na stucny zaver, ktory v tychto "pretechnizovanych a neprehladnych" recenziach nechyba. Alebo?

K tym odporucaniam, ze si treba vyberat kartu na zaklade konkretnej hry... a potom ked vyjde nieco ine, nove, co ma takisto zaujme, tak musim mat holt asi stastie, ze 

Vtipne su aj tie videa Mikulasa Tuceka, technicky casto nepresne, zavadzajuce a neuplne. Skoda, ze tak on ako i Michal maju hodne slusny prejav, takze si bude zial vacsina ludi hovorit "takto to je, Alza je top".

Tesim sa na diskusiu na tuto temu.

[ANONYM_a7]

Chceš diskusiu? Tak za mňa..

Existuje nejaký partner/PR, ktorý bude bez ohľadu na to, ći bude review pozitívna alebo negatívna (bude objektívna) zaplatí YTberovi alebo autorovi za recenziu tak, aby sa mu to oplatilo robiť?

Odpoveď: Nie u nás neexistuje. Toto vie u nás spraviť skutočne asi len Alza a aj to len preto, že riešia veci z CR, u nás by niečo podobné možné bolo len v prípade, ak by to niekto robil zadarmo, prosil sa o HW eshopom (jedine alze nik iný nemá kapacitu podporovať každého kto si myslí že je YTber).

Prečo to teda vyzerá ako to vyzerá ak niečo takéto vznikne? Lebo je to zaplatené, dopredu je vydaný scenár a podľa neho sa musí ísť a podľa neho to musí dopadnúť. Inak YTber nedostane dukát...

Ja osobne vidím problém tu. Napíš mi jediného slovenského partnera, ktorý bude nezištne podporovať OBJEKTÍVNE recenzie IT produktov na socialnej sieti. Ok nech je ten partner Český nech nežerem. Alebo ok nech je z hociakého kraja sveta ale bacha recka BUDE po slovensky/česky. Realita je taká, že ak sa aj na trhu objaví pekné fajné video z lokálneho trhu tak:

Bude subjektívne alebo zaplatené. Akonáhle bude zaplatené MUSÍ byť povrchné a okrajové jednoduché = shit. Ak bude zasa niekto vychádzať len zo svojho a nebude hľadeť na trh ako taký, zasa je to = shit. Lebo aj ja si môžem myslieť a aj prezentovať to že AMD je najlepšie na svete ale budem za šaška lebo realita a trh vraví presný opak.

Bude objektívne ale autor dostane zaň nič, bude mať podstatne menej reachu ako dáke posharované video od alzy ktorá si dala ukutiť YT kanál na mieru = motivácia rovná nule. Z toho vyplíva že takéto video sa už pravdepodobne v budúcnosti nenatočí keďže sa to neoplatí autorovi.

V konečnom dôsledku teda nebude... pretože sme príliš malá krajina na to aby naše lokálne lokalizované recenzie čisto určené len pre CZ a SK trh podporoval nejaký zahraničný partner/agentúra. Lokálne PR si radšej ulejú do svojho vrecka a vykážu na centrálu shit. Tam to samozrejme stačí keďže tomu aj ta nik nerozumie. A je to SK/CZ = sme promile trhu = neoplatí sa riešiť.

ČIže nie, Rybka to nedopracoval, je to dobrý redaktor, len sa chce nažrať rovnako ako ty alebo ja. A musí za to robiť to čo robíś ty alebo robim aj ja a robí xy ľudí na slovensku a v čechách. Robíme čo je treba aby sme sa mali ako tak dobre... a to zločin nie je.

[Odar]

A to si vie clovek este aspon spravit rozumny nazor, ak nie je uplny vypatlanec, lebo trebars benchmarky oddelia vyrobky medzi sebou opakovane, jednoznacne.

Ale skuste cosi podobne trebars s hifi, kde do toho vstupuje osobne zanietenie a subjektivny vnem ovela viac

[ANONYM_a7]

Skúsil som a stačilo Odar, ďakujem Hifi je vrchol čo som kedy v rámci žurnalistiky riešil. Najviac abstraktné texty, takmer bez objektívnej výpovednej hodnoty.... tam bol však fakt to, že PR sa šli potrhať, aby poslali asap čo najviac a čo najlepšie, čiže tam až takýto problém nebol v tomto.

[mino_85]

Neviem či budem úplne k téme, ale bohužiaľ si nemyslím, že je reálne aby v týchto končinách vznikal dlhodobo kvalitný odborný obsah a hlavne aby sa sám uživil. Ľubo to zakúsil na vlastnej koži na EHW a mnohí ďalší tiež. Z globálneho pohľadu sme príliš malý trh, hlavne ak vezmeme do úvahy jazykovú lokalizáciu. S tým sa dnes nedá nič robiť, všetci máme neobmedzený prístup k zahraničným recenziám, kde to má neporovnateľný dosah a efekt pre sponzora a proti tomu sa nedá pri najlepšej vôli bojovať. Keby to aj nejaký blázon chcel robiť roky zadara, stále sa bude biť s nezáujmom výrobcov dodať hocičo na recenziu, hlavne novinky v relevantnom čase po vydaní. O youtube sa radšej ani nebavme, youtuberi sú teraz niečo ako nadrasa /pričom ich obsah je prinajlepšom povrchný ak už nie úplne nekompetentný/ a predstavujú problém aj pre etablované zahraničné weby, nie to ešte pre slovenské. Vlak sa rozbehol na plnú paru a len tak ľahko sa nezastaví, bohužiaľ nevidím v tomto priestor na zlepšenie momentálne.

Tlačené média už zomreli a tie internetové sú na tom tiež mizerne, ak sa tým chce človek živiť, tak treba písať veľa a rýchlo. Často to nemá ani veľa spoločného s kvalitou redaktora, skôr s tým jak je časovo obmedzený a musí sypať článok za článkom. Aký to má dopad na kvalitu obsahu si vieme ľahko predstaviť. Je to niečo podobné jak stav investigatívnej noviárčiny. Dnes musí redaktor vypľuť denne 5 bulvárnych článkov a zajtra zas, nie jak kedysi mohol aj pol roka skladať puzzle, zbierať dôkazy, overovať fakty atď, kým pustil do sveta kauzu, ale mal ju podloženú od A po Z a malo to váhu, často s okamžitou odozvou orgánov. Riešenie je platený obsah, ale ťažko dnes ľudí presvedčiť aby platili za niečo čo sú 15 rokov zvyknutí dostávať zadara. Resp. ťažko presvedčiť dostatočné množstvo ľudí.

K Rybkovi, pre mňa je to legenda ktorú som žral v časoch svojich prvých kontaktov s PC a hrami, to asi pre väčšinu z nás. Ale aj on sa bije s tým jak sa trh vyvinul. Vybabujem si s ním nejaký rozhovor z čias, keď tlačené média vynášali a keď rozprával o tom aké cifry sa zarábali za recenziu /7-8 litrov na tie časy/, tak to sa dal písať článok dva týždne a vyblázniť sa na tom. Dnes ľudia píšu články aj za 15-20 eur, čo k tomu viac dodať...

K tomu videu konkrétne, nie že by som bol proti podrobným recenziám, ale v princípe u grafík máme na výber z dvoch výrobcov a tí sa strážia, povedal by som, že za posledných 6-7 rokov je viac-menej jedno od koho človek kúpil kartu, v danej cenovej hladine človek dostal vždy veľmi podobný výkon, každá karta zrkadlila výkon a cenu konkurenta. to len fanboys sa hádajú kde má ktorá značka o 3 fps viac, ale keď to berieme z nahľadu, rozdiely sú už roky z dlhodobého hľadiska zanedbateľné. Skôr ide o kvalitu chladenia konkrétnych modelov, o výkon až v druhom rade. Spýtajme sa sami seba či by bol veľký rozdiel v tom ak by sme vošli do obchodu a kúpili prvú grafu za 300 € totálne bez šajny aký má výkon, alebo keby sme prelúskali 10 recenzií a kúpili grafu za 300 €. V jednom aj druhom prípade by sme kúpili rovnaký výkon.

Čiže v princípe čo sa grafík týka ani nie som veľmi proti , skôr mi vadí jak to prezentuje, že nemá zmysel čítať podrobné recenzie, to je samozrejme mimo. Ešte nikdy nikomu neuškodilo si pred kúpou prečítať o výrobku všetko čo sa dá.

Tak či tak keď pozerám na počet pozretí aj u starších videí, väčšinou sa im to motá medzi 1500-2500, sem-tam niečo okolo 5000, mlátia slamu.

Nj, hi-fi fanatici sú iná kasta.

[Odar]

Rybka, Ice, Andrew . . . to boli casy. Dnes tie Rybkove clanky uz len z casu na cas prebehnem. V case bezproblemovej dostupnosti internetu a akej-takej jazykovej zdatnosti je tazko konkurovat velkym medzinarodnym webom bez ohladu na zameranie.

Broslowski --> Nie je za co, ale akurat tento tyzden sa na "spriatelenom" fore riesil jeden clanok zo Stereophile, kde chudak John Atkinson musel chtiac, ci nechtiac zaobalovat namerane hodnoty zosilnovaca znacky Schiit Audio, ktory v 1/4ne maximalneho vykonu maloval s THD cez 30 % A co teraz, ked nemozes na plnu papulu napisat, ze ten srot patri na skladku a jeho "tvorcovia" do blazninca? Jest sa musi, hypoteka sa platit musi . . .

[LtK]

Ja som si to video pozrel a nevidim, ze by taral somariny.
Akurat by som trochu pozmenil poradie rozhodovania.
1.) Ak mam len 250E tak nebudem riesit, kolko ma FPS napr. Titan v recenziach. Lebo je to uplne mimo ligu.
2.) Dost dlhu dobu som mal 17tku monitor 1280x1024 a ani zmena grafikyz GTX280 na GTX480 nic nepriniesla. Teda okrem tepla a hluku. A ak v hre nieco znizim z ultra high na medium a nebudem to vidiet, tak preco nie. Vacsinou tych zrutov vykonu v hre nebyva az tolko. Witcher 3 alebo Tomb Raider mali animaciu vlasov, nikede inde su to zase tiene.
3.) A kto sa hra hry od nevidim do nevidim ? Tych hier mam dost, lebo ich kupujem ked su v zlave, 95% bola pod 10E. Ked nehram multak, tak taky battlefied mam za vikend, c&c generals som dal za 2, RA2 takisto. Stalker vyzdrzal vzdorovat necely mesiac, Metro islo skoro na posedenie (ale dal som ho 3x) Na druhej strane Diablo 3 mastim uz od vydania...